Дело № 1-225/11 Приговор именем Российской Федерации город Казань 11 апреля 2011 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И. с участием государственного обвинителя Амировой Д.З., подсудимой Никитиной Е.В., защитника Сазонкиной М.М., представившей удостоверение №-- и ордер 046924 при секретаре Хайруллиной А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никитиной Е.В., --- --- --- --- --- --- - в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, установил: Никитина Е.В. --.--.---- г. примерно в --- --- ---, более точное время следствием не установлено, находясь возле ... ... с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла ФИО4, проводящему проверочную закупку наркотических средств, за --- --- --- сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно физико-химической экспертизе является наркотическим средством, --- --- --- Подсудимая Никитина Е.В. вину в содеянном признала полностью, в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное на следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Никитина Е.В., обоснованно, а потому действия ее квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Определяя вид и меру наказания Никитиной Е.В., суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимой совершено тяжкое преступление период условного осуждения. В связи с чем, исправление ее возможно лишь в местах лишения свободы. При назначении наказания суд также учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и личность подсудимой, совершение ею неоконченного преступления, количество сбытого наркотического средства. Отягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным применить статью 64 УК РФ. Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Никитину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии с требованиями статьи 74 части 5 УК РФ отменить Никитиной Е.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г.. В соответствии с требованиями, указанными в статье 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. и окончательно определить к отбытию три года три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Никитиной Е.В. оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять со 02 марта 2011 года Вещественные доказательства: --- --- --- Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: (подпись) Приговор вступил в законную силу 31 мая 2011 года.