неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)



Копия                                                                                      Дело №1-353/11

                                                  ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г.Казань                                                          15 июня 2011 года.

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Сафин Р.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Дементьевой В.В.

подсудимого Широкова С.В.

защитника Гимранова Р.Н.

представившего удостоверение № 240, и ордер №9486

при секретаре Фомичёвой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                                   Широкова С.В.,

                                                   родившегося --- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---         

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ,                                                 

                                             УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Широков С.В. в период времени с 14 часов --.--.---- г. до 08 часов --.--.---- г. совершил угон автомашины --- --- --- государственный номер №--, припаркованной у ... ..., принадлежащей ФИО4

Подсудимый Широков С.В. с предъявленным обвинением согласился.

Широков заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевший и государственный обвинитель.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Действия Широкова С.В. суд квалифицирует по ст.166ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Широкову суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести в период неотбытого наказания по приговору суда, наличие рецидива преступлений. Принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства- признание вины и «явку с повинной», отсутствие по делу ущерба и мнение потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает возможным назначить наказание, с учетом положений ст.73 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Широкова С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор суда от 05.06.2008г. в отношении Широкова С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Широкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: