ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением город Казань 19 мая 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани Д.З. Амировой, подсудимого Бойкова С.П., защитника И.И. Солиева, представившего удостоверение №-- и ордер №--, потерпевшей Сировой , при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: БОЙКОВА С.П., --- --- ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: С.П. Бойков., --.--.---- г., в период времени с 12.00 часов 15 минут до 13.00 часов, находясь в салоне маршрутного автобуса №-- следовавшего от остановки ... ...», расположенного в городе ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при Сировой , сотовый телефон «Самсунг S 3600», --- --- ---, стоимостью --- --- --- рублей, на счету карты находилось --- --- --- рублей. Завладев похищенным, Бойков С.П. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Сировой значительный материальный ущерб на сумму --- --- --- рублей. Действия Бойкова С.П. суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. В ходе судебного заседания потерпевшей Сировой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бойкова С.П., в связи с примирением с ним. Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил умышленное преступление. Бойков С.П. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело. Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Бойкова С.П. за примирением поддержал в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, в связи с тем, что, потерпевшая, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вред, причиненный в результате преступления, ей заглажен, имущество возвращено в целостности и сохранности. --- --- ---, в соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Бойкова С.П., за примирением, поскольку подсудимый, примирился с потерпевшим, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Бойкова С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Меру пресечения Бойкову С.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления направить подсудимому Бойкову С.П., потерпевшей Сировой , прокурору Ново - Савиновского района города Казани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин . .