ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Казань                              27 мая 2011 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ново - Савиновского района города Казани М.Ш. Сайфуллина,

подсудимого Каныгина Д.Г.,

защитника А.Н. Егорова,

представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшей Ивановой Л.В. ,

при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАНЫГИНА Д.Г.,

--- --- ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ     

УСТАНОВИЛ:

Каныгин Д.Г., --.--.---- г., примерно в 08.00 часов, находясь на кухне квартиры ... ..., из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «НОКИА 6700», с зарядным устройством, общей стоимостью --- --- --- рублей, с встроенной сим-картой стоимостью --- --- --- рублей, на счете находилось --- --- --- рублей, принадлежащий Ивановой Л.В. . Завладев похищенным, Каныгин Д.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ивановой Л.В. значительный материальный ущерб на сумму --- --- --- рублей.

Действия Каныгина Д.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей Ивановой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каныгина Д.Г., в связи с примирением с ним.

Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил умышленное преступление.

Каныгин Д.Г. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Каныгина Д.Г. за примирением поддержал в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, в связи с тем, что, потерпевшая, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вред, причиненный в результате преступления, ей заглажен, подсудимый ущерб возместил в полном объеме. --- --- ---, в соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Каныгина Д.Г., за примирением, поскольку подсудимый, примирился с потерпевшей, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Каныгина Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения Каныгину Д.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить подсудимому Каныгину Д.Г., потерпевшей Ивановой Л.В. , прокурору Ново - Савиновского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                      Ш.Ф. Сунгатуллин

.

.