Дело №1-396/2011 Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением город Казань 29 июня 2011 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И. с участием государственного обвинителя Амировой Д.З., подсудимого Черепанова С.В., защитника Миронова Д.А., представившего удостоверение №-- и ордер №-- при секретаре Хайруллиной А.И., а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черепанова С.В., --- --- --- -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, установил: Черепанов С.В. примерно в 19 часов --.--.---- г., более точное время следствием не установлено, находясь около ... ...-а по ... ... и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ранее незнакомого ему --- --- --- ФИО3, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у него сотовый телефон, пообещал вернуть, заведомо зная, что возвращать его не будет. ФИО3, поверив обещаниям, передал Черепанову С.В. телефон своей матери марки --- --- --- стоимостью --- --- --- рублей с флеш-картой стоимостью --- --- --- рублей. Завладев сотовым телефоном --- --- ---», принадлежащим матери ФИО3 -ФИО6, Черепанов С.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму --- --- ---. Действия подсудимого квалифицированы органами следствия по части 2 статьи 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что в настоящее время причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, Черепанов С.В. загладил моральный вред, принеся свои извинения, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как уверена, что он может быть исправлен без уголовного наказания, и ему необходимо дать шанс на исправление. Подсудимый ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что вину признает в полном объеме, причиненный потерпевшей вред загладил, также полностью возместил причиненный его действиями материальный ущерб. Защитник ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил в суде, что в наличии все требуемые законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Государственный обвинитель в суде возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, полагая, что подсудимый должен понести наказание, так как совершил корыстное преступление. Согласно статье 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, возмещении причиненного вреда и уверенностью в его последующем позитивном поведении. Заслушав участников процесса и обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении подсудимого в соответствии со статьей 76 УК РФ, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался; по материалам уголовного дела характеризуется с положительной стороны, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, принятые потерпевшей; преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести; в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде и возмещение материального ущерба. Суд также учитывает добровольность состоявшегося примирения, поскольку потерпевшая в суде заявила о своем желании примириться с подсудимым и обратилась с письменным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением. Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшей о прекращении уголовного дела, указанных в статье 76 УК РФ, в отношении Черепанова С.В суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 пункт 3 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Черепанова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черепанову С.В. отменить. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, проку рору Ново-Савиновского района города Казань. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: (подпись) Постановление вступило в законную силу 12.07.2011 года.