ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 6 июня 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани А.А. Селиваненко, подсудимого Дудинова В.Е., защитника В.Ф. Иванова, представившего удостоверение № 359 и ордер № 9329, потерпевшей Донцовой В.В., при секретаре судебного заседания Р.Р. Королевой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ДУДИНОВА В.Е., --- --- ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ УСТАНОВИЛ: Дудинов В.Е., --.--.---- г., примерно в 2.00 часа 30 минут, находясь на кухне ... ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Донцовой В.В., нанес последней удар ногой в область живота. В результате преступных действий Дудинова В.Е., Донцовой В.В., согласно заключения медицинской судебной экспертизы №-- от --.--.---- г., причинены телесные повреждения в виде травмы живота: --- --- --- причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый Дудинов В.Е. с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Действия Дудинова В.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Прокурором Ново - Савиновского района города Казани заявлен гражданский иск, в интересах МУЗ «Городская клиническая больница №--» о взыскании с Дудинова В.Е. стоимость лечения Донцовой В.В., в размере --- --- --- рубля. Подсудимый Дудинов В.Е. иск признал в полном объеме. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящейся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который --- --- ---, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, поэтому суд считает возможным применить к нему статью 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Дудинова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить Дудинову В.Е. испытательный срок- два года шесть месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган. Меру пресечения Дудинову В.Е. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. Гражданский иск прокурора Ново - Савиновского района города Казани - удовлетворить. Взыскать с Дудинова В.Е. в пользу МУЗ «Городская клиническая больница №--» города Казани --- --- --- рубля в счет стоимости лечения: --- --- --- --- --- --- --- --- --- Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин . .