ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Казань                              24 мая 2011 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани М.Ш. Сайфуллина,

подсудимого Мингарипова А.Т.,

защитника Ю.В. Степанова,

представившего удостоверение № 781 и ордер № 9325,

потерпевших Шарикова И.И. , Волков Т.Т. ,

при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИНГАРИПОВА А.Т.,

--- --- ---,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ     

УСТАНОВИЛ:

1. Мингарипов А.Т., --.--.---- г., точное время следствием не установлено, находясь в ТК ... ..., с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом обналичивания денежных средств, взял у ранее незнакомой Шарикова И.И. , принадлежащую ей подарочную карту магазина --- --- --- №-- на счету которой находились денежные средства в размере --- --- --- рублей, заведомо зная, что после обналичивания данной карты, денежные средства Шарикова И.И. , не вернет. Шарикова И.И. , поверив Мигарипову А.Т., передала ему подарочную карту магазина «--- --- --- далее, Мигарипов А.Т., в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине №-- --- --- ---», расположенного в ... ..., произвел оплату за товар подарочной картой магазина «--- --- --- №--, на общую сумму --- --- --- рублей. Завладев похищенным, Мигарипов А.Т. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Шарикова И.И. значительный материальный ущерб на сумму --- --- --- рублей.

2. Мигарипов А.Т., --.--.---- г., в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов, находясь в помещении магазина ТК --- --- ---», расположенного в ... ... преследуя корыстную цель, на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Волков Т.Т. , завладел документами последнего, на принадлежащий ему холодильник --- --- ---», и в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине --- --- ---», расположенного в ТК --- --- --- расположенного по ... ..., завладел данным холодильником. Завладев похищенным, Мигарипов А.Т. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Волков Т.Т. значительный материальный ущерб на сумму --- --- --- рублей.        

Действия Мингарипова А.Т. (по двум эпизодам) суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшими Шарикова И.И. , Волков Т.Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мингарипова А.Т., в связи с примирением с ним.

Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил умышленное преступление.

Мингарипов А.Т. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленные ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Мингарипова А.Т. за примирением поддержал в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

Суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, в связи с тем, что, потерпевшие, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вред, причиненный в результате преступления, им заглажен. --- --- ---, в соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении Шарикова И.И. ), части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении Волков Т.Т. ) в отношении Мингарипова А.Т., за примирением, поскольку подсудимый, примирился с потерпевшими, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мингарипова А.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения Мигарипову А.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить подсудимому Мингарипову А.Т., потерпевшим Шарикова И.И. , Волков Т.Т. , прокурору Ново - Савиновского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                      Ш.Ф. Сунгатуллин

.

.