ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Казань                              25 мая 2011 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани М.Ш. Сайфуллина,

подсудимой Сухенко Д.И. ,

защитника И.И. Солиева,

представившего удостоверение № 770 и ордер № 9328,

потерпевшей Ивановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СУХЕНКО Д.И. ,

--- --- ---,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ     

УСТАНОВИЛ:

Сухенко Д.И., --.--.---- г., примерно в 12.00 часов, находясь в помещении женской раздевалки фитнес клуба --- --- --- расположенного по проспекту --- --- ---, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила женские сапоги --- --- ---» стоимостью --- --- --- рублей, стоящие на полу раздевалки у шкафчика №--, принадлежащей Ивановой А.А.. Завладев похищенным, Сухенко Д.И., с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Ивановой А.А. значительный материальный ущерб на сумму --- --- --- рублей.

Действия Сухенко Д.И. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей Ивановой А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухенко Д.И., в связи с примирением с ней.

Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимая совершила умышленное преступление.

Сухенко Д.И. заявленное ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Сухенко Д.И. за примирением поддержал в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

Суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, в связи с тем, что, потерпевшая, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вред, причиненный в результате преступления, ей заглажен, подсудимая ущерб возместила в полном объеме. --- --- ---, в соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Сухенко Д.И., за примирением, поскольку подсудимая, примирилась с потерпевшей, преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сухенко Д.И. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сухенко Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить подсудимой Сухенко Д.И., потерпевшей Ивановой А.А., прокурору Ново - Савиновского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                      Ш.Ф. Сунгатуллин

.

.