--- --- --- Дело № 1-343/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Казань --.--.---- г. Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А., с участием государственного обвинителя - --- --- --- Амировой Д.З., подсудимой Сулеймановой Д.Э., защитника Миронова Д.А., --- --- --- при секретаре Нифонтовой О.В., а также потерпевшем З., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сулеймановой Д.Э. --- --- ---, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: --.--.---- г. Сулейманова Д.Э., находясь в квартире ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий З. сотовый телефон «Nokia 2700» стоимостью 3000 рублей, завладев которым с места преступления скрылась, причинив З. материальный ущерб на указанную сумму, явившийся для последнего значительным. Таким образом, Сулейманова Д.Э. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой, причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимой он не имеет. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Сулейманова Д.Э. не судима, потерпевший с ней примирился, причиненный вред заглажен, содеянное Сулеймановой Д.Э. является преступлением средней тяжести, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без чьего-либо давления. Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, характеризующейся положительно, имеющей одного малолетнего ребенка, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Сулеймановой Д.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Сулеймановой Д.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. --- --- --- Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан. --- --- --- --- --- --- --- --- --- Постановление вступило в законную силу 05 июля 2011 года