ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением город Казань 26 июля 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани А.А. Селиваненко, подсудимого Уварова Э.В., защитника Ш. Давыдова, представившего удостоверение №-- и ордер №--, потерпевшей Тарасовой С.А., при секретаре судебного заседания Э.Ш. Мухамадиевой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: УВАРОВА Э.В. , --- --- ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Уваров Э.В., --.--.---- г., примерно в 21.00 час, находясь в помещении кафе «--- --- ---», расположенного ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся в подсобном помещении кафе, сотовый телефон «--- --- ---» стоимостью --- --- --- рублей, принадлежащий Тарасовой С.А.. Завладев похищенным, Уваров Э.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Тарасовой С.А. значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей. Действия Уварова Э.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшей Тарасовой С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уварова Э.В., в связи с примирением с ним. Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил умышленное преступление. Уваров Э.В. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело. Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Уварова Э.В. за примирением поддержал в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, в связи с тем, что, потерпевшая, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вред, причиненный в результате преступления, ей заглажен, подсудимый ущерб возместил в полном объеме. Подсудимый, --- --- ---, в соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Уварова Э.В., за примирением, поскольку подсудимый, примирился с потерпевшей, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Уварова Э.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Меру пресечения Уварову Э.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления направить подсудимому Уварову Э.В., потерпевшей Тарасовой С.А., прокурору Ново - Савиновского района города Казани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин . .