п. `а` ч. 3 ст. 158 УК РФ



. Дело № 1 - 421/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                           22 июля 2011 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани Д.З. Амировой,

подсудимого Никонорова Д.В.,

защитника Ю.В. Степанова,

представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Э.Ш. Мухамадиевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

НИКОНОРОВА Д.В.,

--- --- ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ     

УСТАНОВИЛ:

Никоноров Д.В., в период времени 14 мая с 19.00 часов до 01.00 часа --.--.---- г., более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке 10-го этажа 3-го подъезда ... ... города Казани, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался тем, что тамбурная и входная дверь ... ..., не заперты, путем свободного доступа, проник в квартиру, где тайно похитил из вещевого шкафа золотую подвеску стоимостью --- --- --- рублей, золотую цепочку стоимостью --- --- --- рублей, пару золотых серег стоимостью --- --- --- рублей, принадлежащие Ивановой А.А.. Завладев похищенным, Никоноров Д.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым Ивановой А.А. значительный материальный ущерб на сумму --- --- --- рублей.

Подсудимый Никоноров Д.В. с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия Никонорова Д.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшей заявлен гражданский иск.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящейся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который --- --- ---, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, поэтому суд считает возможным применить статью 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонорова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить Никонорову Д.В. испытательный срок - 2 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Никонорову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск Ивановой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Никонорова Д.В. в пользу Ивановой А.А. --- --- --- рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественное доказательство - залоговый билет №-- - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                      Ш.Ф. Сунгатуллин

.

.