№-- ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ... ... 05 августа 2011 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А., с участием государственного обвинителя - --- --- --- Селиваненко А.А., подсудимого Коралькова С.М., защитника Харитонова А.А., --- --- ---, при секретаре Нифонтовой О.В., а также потерпевшей П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коралькова С.М. --- --- --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: --.--.---- г. Коральков С.М., находясь в торговом зале магазина ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку П. стоимостью 50 рублей, с находившимися в ней --- --- --- сотовым телефоном «Nokia» стоимостью 8500 рублей с сим-картой на счету которой находилось 30 рублей и наручными часами «Swatch» стоимостью 3500 рублей, завладев которой с места преступления скрылся, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 12080 рублей, являющийся для неё значительным. Таким образом, Коральков С.М. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Коральков С.М. не судим, потерпевшая с ним примирилась, причиненный вред заглажен, содеянное Коральковым С.М. является преступлением средней тяжести, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и без чьего-либо давления. Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, --- --- ---, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Коралькова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Коралькову С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. --- --- --- Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд ... .... --- --- --- --- --- --- --- --- --- Постановление вступило в законную силу 16 августа 2011 года