ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением город Казань 3 августа 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани Д.З. Амировой, подсудимого Ходжиева А.И., защитника Д.А. Ульянова, представившей удостоверение №-- и ордер №--, потерпевшей Петровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Э.Ш. Мухамадиевой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ХОДЖИЕВА А.И., --- --- ---, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 119, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 1. Ходжиев А.И., --.--.---- г., находясь в ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотые серьги стоимостью --- --- --- рубля, золотой кулон стоимостью --- --- --- рублей, принадлежащие Петровой Н.Н.. Завладев похищенным, Ходжиев А.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Петровой Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму --- --- --- рубля. 2. Ходжиев А.И., --.--.---- г., находясь в ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил цифровой фотоаппарат «Rekam» с зарядным устройством стоимость --- --- --- рублей, принадлежащие Петровой Н.Н.. Завладев похищенным, Ходжиев А.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Петровой Н.Н. материальный ущерб на сумму --- --- --- рублей. 3. Ходжиев А.И., --.--.---- г., в вечернее время, находясь на общей кухне, расположенной на первом этаже общежития, расположенного по ... ..., в ходе ссоры, возникшей с Петровой Н.Н., на почве сложившихся личных неприязненных отношений, схватил последнюю за шею и начал душить, нанес не менее 14 ударов рукой по голове Петровой Н.Н. и высказал в её адрес угрозы убийством, которые Петровой Н.Н. восприняла реально и опасалась их осуществления. Согласно заключения эксперта №-- от --.--.---- г., у Петровой Н.Н. зафиксированы повреждения --- --- --- которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Действия Ходжиева А.И. по 1 эпизоду суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Ходжиева А.И. по 2 эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Ходжиева А.И. по 3 эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ - как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ходжиева А.И., в связи с примирением с ним. Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил умышленные преступления. Ходжиев А.И. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело. Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Ходжиева А.И. за примирением поддержал в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, в связи с тем, что, потерпевшая, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вред, причиненный в результате преступления, ей заглажен, подсудимый ущерб возместил в полном объеме. Подсудимый, --- --- ---. В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по части 1 статье 119, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Ходжиева А.И., за примирением, поскольку подсудимый, примирился с потерпевшей, преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой и средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ходжиева А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Меру пресечения Ходжиева А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления направить подсудимому Ходжиеву А.И., потерпевшей Петровой Н.Н.., прокурору Ново - Савиновского района города Казани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин . .