№-- ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Казань 10 августа 2011 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А., с участием государственного обвинителя - --- --- --- Амировой Д.З., подсудимых Титова Р.А., Низамутдинова И.И., защитников Шмелевой Т.А., --- --- ---, Миронова Д.А., --- --- --- при секретаре Нифонтовой О.В., а также потерпевшем Д.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Титова С.А. --- --- ---, Низамутдинова И.И. --- --- ---, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: --.--.---- г. Титов С.А. и Низамутдинов И.И., действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, находясь у дома №-- ... ..., через незапертую левую переднюю дверь автомашины ВАЗ №--, принадлежащей Д.., незаконно проникли в салон автомашины, где Титов С.А., повредив замок зажигания, соединил проводку замка напрямую и завел двигатель автомашины, после чего Титов С.А. и Низамутдинов И.И. на указанной автомашине скрылись с места преступления, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей. Таким образом, Титов С.А. и Низамутдинов И.И. совершили преступление, предусмотренное пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, причиненный преступлением вред заглажен. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Титов С.А. и Низамутдинов И.И. ранее не судимы, потерпевший примирился с ними, причиненный вред заглажен, содеянное подсудимыми является преступлением средней тяжести, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без чьего-либо давления. Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, по месту жительства и учебы характеризующихся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Титова С.А. и Низамутдинова И.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Титову С.А. и Низамутдинову И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. --- --- --- Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан. --- --- --- --- --- --- --- --- --- Постановление вступило в законную силу 23 августа 2011 г.