№ 1-223/11 года ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Казань 6 апреля 2011 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селеваненко А.А., подсудимого Голохвастова В.В., защитника Исхаковой Д.М., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Галимзяновой В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Голохвастова В.В., --- --- --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени с 23 часов --.--.---- г. до 00 часов --.--.---- г. Голохвастов В.В., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, находясь в помещении кафе «XL», расположенного в ТК «XL» по адресу: ... ..., тайно похитил со стола сотовый телефон «--- --- ---», стоимостью --- --- --- рублей, вместе с чехлом, стоимостью --- --- --- рублей, принадлежащий ФИО, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму --- --- --- рублей. Действия Голохвастова В.В. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Голохвастов В.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Участники процесса ходатайство поддержали. Определяя, вид и меру наказания, суд учитывает положительную характеристику Голохвастова В.В., среднюю тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение похищенного, привлечение к уголовной ответственности впервые. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Голохвастова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Меру пресечения Голохвастову В.В. оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон «--- --- ---» оставить у потерпевшей ФИО, документы на сотовый телефон, видеозапись на CD-R диске от --.--.---- г. - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья -