Дело № 1-114/2011 Приговор именем Российской Федерации город Казань 10 февраля 2011 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И. с участием государственного обвинителя Сайфуллина М.Ш., подсудимой Мустафиной Н.Ф., защитника Клюшкина М.И., представившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Хайруллиной А.И., а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мустафиной Н.Ф., --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- - в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, установил: --.--.---- г. примерно в 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Мустафина Н.Ф., находясь в ... ... и преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, тайно похитила из одежного шкафа, находящегося в комнате указанной выше квартиры денежные средства в размере --- --- ---, принадлежащие ФИО5 Завладев похищенным, Мустафина Н.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму --- --- ---. Подсудимая Мустафина Н.Ф., вину в содеянном признала полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Сайфуллин М.Ш., защитник Клюшкин М.И. и потерпевший ФИО5 ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мустафина Н.Ф., обоснованно, а потому действия Мустафиной Н.Ф. квалифицирует по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства по делу: характер и степень общественной опасности совершенного Мустафиной Н.Ф. преступления, учитывает личность Мустафиной Н.Ф., которая неоднократно судима, имеет отсрочку исполнения приговора, по месту жительства характеризуется положительно; вину в содеянном полностью признала и раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной, возмещение причиненного ущерба. Суд также учитывает наличие у Мустафиной Н.Ф. пятерых несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 УК РФ, судом не установлено. Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, приговорил: Признать Мустафину Н.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии с требованиями, указанными в статье 82 УК РФ, отменить Мустафиной Н.Ф. отсрочку отбывания наказания, определенного ей по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г.. В соответствии с требованиями, указанными в статье 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., и окончательно определить к отбытию три года восемь месяцев лишения свободы. Местом отбывания наказания Мустафиной Н.Ф. с учетом ее личности и прежних судимостей определить исправительную колонию общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мустафиной Н.Ф. изменить на заключение под стражей. Арестовать ее в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять Мустафиной Н.Ф. с --.--.---- г.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Определила: Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10.02.2011 года в отношении Мустафиной Н.Ф. изменить, уточнить в водной части приговора, что --.--.---- г. она осуждена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и переквалифицировать ее действия с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании статьи 82, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. и к окончательному отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Мустафиной Н.Ф. без удовлетворения.