ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                            28 июля 2011 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани Д.З. Амировой,

подсудимого ФИО2,

защитника В.В. Александрова,

представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшего ФИО4,

законного представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Э.Ш. Мухамадиевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

--- --- ---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ     

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, --.--.---- г., примерно в 20.00 часов 30 минут, находясь между домами №-- и №-- по ... ... города ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетнему ФИО4, толкнул его, отчего последний упал на землю, затем, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, нанес ему не менее 10 ударов руками в область головы и туловища, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО4, и реализуя свой преступный умысел, открыто похитил из правого кармана джинс ФИО4 сотовый телефон «ФИО10» имей: --- --- --- с флеш-картой на 2ГБ общей стоимостью --- --- --- рублей с сим-картой на счету которой находилось 20 рублей. Завладев похищенным, ФИО2, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму --- --- --- рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Потерпевшим заявлен гражданский иск.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что телефон был ему возвращен, на данный момент телефоном пользуется сын, но на телефоне имеются дефекты, которых до грабежа, не было и плохо работает.

В данном случае суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что требуется проведение расчетов, что без отложения судебного разбирательства, не возможно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящейся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется с места жительства, на учете в РНД и РПНД не состоит, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает возможным применить к нему статью 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО2 испытательный срок - 2 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащим поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение исковых требований к ФИО2 и передать данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный --- --- --- в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                      Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья                                      Ш.Ф. Сунгатуллин