ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением город ФИО2 11 октября 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани Ф.Ш. Гафиатуллиной, подсудимого ФИО1, защитника Э.Р. Мухаметзянова, представившего удостоверение №-- и ордер №--, потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания Э.Ш. Мухамадиевой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, --- --- --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, --.--.---- г., в период времени с 00.00 часов 30 минут до 04.00 часов, находясь в комнате администратора автомойки «ФИО8» расположенного по проспекту Ямашева ... ... города ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон «ФИО7» стоимостью --- --- --- рублей, принадлежащий ФИО5. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму --- --- --- рублей. Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним. Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил умышленное преступление. ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело. Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением поддержал в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, в связи с тем, что, потерпевший, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вред, причиненный в результате преступления, ему заглажен, подсудимый ущерб возместил в полном объеме. Подсудимый, ранее не судим, на учете в РНД и РПНД не состоит, в соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1, за примирением, поскольку подсудимый, примирился с потерпевшим, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО5, прокурору Ново - Савиновского района города Казани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин Копия верна: Судья Ш.Ф. Сунгатуллин