ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением город Казань 12 октября 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани Ф.Ш. Гафиатуллиной, подсудимой ФИО1, защитника В.В. Александрова, представившего удостоверение №-- и ордер №--, потерпевшего ФИО4, при секретаре судебного заседания Э.Ш. Мухамадиевой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО13, --- --- --- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, --.--.---- г., в период времени с --.--.---- г., находясь в ... ... города ФИО2 воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила телефон «Нокиа 6300» с сим-картой стоимостью 4.000 рублей, электрическую машинку для стрижки волос «ФИО10» стоимостью 500 рублей, электрическую зубную щетку стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 15.000 рублей, гель для душа «ФИО9» и шампунь «ФИО11», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО4. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей. Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней. Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимая совершила умышленное преступление. ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело. Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением поддержал в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевший претензий к подсудимой не имеет. Суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, в связи с тем, что, потерпевший, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вред, причиненный в результате преступления, ему заглажен, подсудимая ущерб возместила в полном объеме. Подсудимая, ранее не судима, однако состоит на учете в РНД. В судебном заседании подсудимая пояснила, что на данный момент наркотические средства не употребляет, ведет нормальный образ жизни. В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1, за примирением, поскольку подсудимая, примирилась с потерпевшим, преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему ФИО4, прокурору Ново - Савиновского района города Казани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин Копия верна: Судья Ш.Ф. Сунгатуллин