Дело №1- 562/2011

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением

город Казань                                                                      14 октября 2011 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань Богданова В.И.

с участием государственного обвинителя Селиваненко А.А.,

обвиняемого Смышляева А.С.,

защитника Сазонкиной М.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смышляева А.С., --- --- ---

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Смышляева А.С. --.--.---- г. примерно в 01 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомашины «--- --- ---» (государственный регистрационный номер №--), припаркованной возле ... ..., и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «--- --- ---» стоимостью --- --- --- рублей, принадлежащий ФИО1

Завладев похищенным, Смышляев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму --- --- ---.

Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что в настоящее время причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме; Смышляев А.С. полностью загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения, которые он принял, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как уверен, что Смышляев А.С. может быть исправлен без уголовного наказания.

Смышляев А.С. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что вину признает в полном объеме, причиненный потерпевшему вред загладил, в содеянном раскаивается.

Защитник Сазонкина М.М. ходатайство потерпевшего поддержала и пояснила в суде, что в наличии все требуемые законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель Селиваненко А.А. в суде возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, мотивируя тем, что подсудимым совершено корыстное преступление.

Заслушав участников процесса и обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении подсудимого в соответствии со статьей 76 УК РФ, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности; добровольно загладил причиненный вред, принеся свои извинения, принятые потерпевшим; материальный ущерб также возмещен; преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести; в судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся.

Согласно статье 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает добровольность состоявшегося примирения (потерпевшим в суд представлено письменное заявление о прекращении в отношении Смышляева А.С. уголовного дела за примирением), совершение подсудимым преступления средней тяжести, впервые.

Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела, указанных в статье 76 УК РФ, в отношении Смышляева А.С. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 пункт 3 УПК РФ, постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Смышляева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смышляеву А.С. отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Ново-Савиновского района города Казань.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья

Вступило в законную силу 14.10.2011 г