--- --- --- Дело № 1-542/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ... ... --.--.---- г. Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А., с участием государственного обвинителя - --- --- --- Сайфуллина М.Ш., подсудимого Сибирякова Р.В., защитника Харитонова А.А., --- --- --- при секретаре Нифонтовой О.В., а также потерпевшем Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сибирякова Р.В. --- --- --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: --.--.---- г. Сибиряков Р.В., действуя умышленно, используя ключи, взятые им без разрешения владельца автомобиля --- --- ---, - Г., неправомерно, без цели хищения, завладел указанной автомашиной, припаркованной во дворе дома №-- Ново-Савиновского района города Казани, и уехал на данной автомашине с места её стоянки. Указанной автомашиной Сибиряков Р.В. управлял до дома №-- ... ..., после чего вернулся обратно, припарковал автомашину на прежнее место стоянки, закрыл автомашину на сигнализацию и покинул место происшествия. Таким образом, Сибиряков Р.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В судебном заседании потерпевшим Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Сибиряков Р.В. не судим, потерпевший с ним примирился, причиненный вред заглажен, содеянное Сибиряковым Р.В. является преступлением средней тяжести, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без чьего-либо давления. Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, имеющего --- --- --- ребенка, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Сибирякова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Сибирякову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан. --- --- --- --- --- --- --- --- --- Постановление вступило в законную силу