--- --- --- Дело № 1-563/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... ... --.--.---- г. Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А. с участием государственного обвинителя - --- --- --- Сайфуллина М.Ш., подсудимого Питаева Ю.С., защитника Фролова Д.Ю., --- --- --- при секретаре Нифонтовой О.В., а также потерпевшем К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Питаева Ю.С. --- --- --- --- --- --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: --.--.---- г. Питаев Ю.С., находясь во дворе дома ... ... действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- --- --- тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Е 570» стоимостью 1000 рублей, на счете сим-карты которого находилось 70 рублей, и деньги в сумме 1800 рублей, заведомо зная, что телефон и деньги принадлежат К. Завладев похищенным, Питаев Ю.С. с места преступления скрылся, причинив К. ущерб на общую сумму 2870 рублей, являющийся для него значительным. Подсудимый Питаев Ю.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника, и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание, предусмотренное за содеянное, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Питаева Ю.С., который судим, --- --- ---, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что Питаев Ю.С. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет --- --- --- ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить статью 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Питаева Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и определить Питаеву Ю.С. испытательный срок - шесть месяцев, --- --- ---. Меру пресечения Питаеву Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Приговор вступил в законную силу --- --- --- --- --- --- --- --- ---