--- --- --- Дело № 1-540/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... ... --.--.---- г. Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А. с участием государственного обвинителя - --- --- --- Сайфуллина М.Ш., подсудимого Ягудина А.Р., защитника Фролова Д.Ю., --- --- --- при секретаре Нифонтовой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ягудина А.Р. --- --- --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: --.--.---- г. Ягудин А.Р., находясь у торгового киоска на остановочной площадке общественного транспорта ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив окно двери киоска, через окно незаконно проник в киоск, откуда тайно похитил имущество М.: --- --- ---. Однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Ягудин А.Р. не смог, поскольку был задержан сотрудниками охранного предприятия. Подсудимый Ягудин А.Р. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника, и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание, предусмотренное за содеянное, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ягудина А.Р., который судим, --- --- --- поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что Ягудин А.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить статью 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ягудина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и определить Ягудину А.Р. испытательный срок - один год, --- --- --- Меру пресечения Ягудину А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Приговор вступил в законную силу --- --- --- --- --- --- --- --- ---