мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверияем



--- --- ---: Дело № 1 - 589/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                      26 октября 2011 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани А.А. Селиваненко,

подсудимой Лукояновой Н.В.,

защитника И.И. Солиева,

представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевших ФИО4, ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛУКОЯНОВОЙ Н.В.,

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

--- --- ---

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ     

УСТАНОВИЛ:

1). Лукоянова Н.В., в --.--.---- г. года, более точные дата и время следствием не установлено, путем обмана и злоупотреблением доверия, из корыстных побуждений, --- --- --- распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму --- --- --- рублей 48 копеек.

2). Лукоянова Н.В., в --.--.---- г. года, более точное время и дата следствием не установлено, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, --- --- ---, распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму --- --- --- рубля 24 копейки.     

3). Лукоянова Н.В., в --.--.---- г. года, более точное время и дата следствием не установлено, путем обмана и злоупотреблением доверия, из корыстных побуждений, убедила --- --- ---, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму --- --- --- рублей.

Подсудимая Лукоянова Н.В. с предъявленным обвинением согласилась полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Действия Лукояновой Н.В. по всем эпизодам суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими заявлены гражданские иски.

Подсудимая иски признала в полном объеме.

В связи с невозможностью без отложения судебного разбирательства производства расчетов, связанных с гражданскими исками потерпевших, (не были представлены расчеты), суд признает за потерпевшими право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, малолетний ребенок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется с места жительства (лист дела 178), на учете в РНД и РПНД не состоит, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Между тем, учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией её от общества.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукоянову Н.В. виновной в совершении преступлений по всем эпизодам, предусмотренных по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Лукояновой Н.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию Лукояновой Н.В. частично присоединить наказание по приговору Ново - Савиновского районного суда города ФИО2 от --.--.---- г. и окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... ... города ФИО2 от --.--.---- г. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лукояновой Н.В. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с --.--.---- г..

Признать за потерпевшими право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                      Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья                                      Ш.Ф. Сунгатуллин