ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Казань                       24 октября 2011 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани Д.З. Амировой,

подсудимой Шкадовой Ю.А.

защитника Ш. Давыдова,

представившего удостоверение № 275 и ордер № 10492,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Э.Ш. Мухамадиевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШКАДОВОЙ Ю.А.,

--- --- ---

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ     

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, Ю.А. Шкадова, --.--.---- г., примерно в 09.00 часов, управляя технически исправным автомобилем ФИО14» регистрационный знак №-- регион, двигалась по ... ... города ФИО2. В пути следования, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенного на перекрестке улиц ... ..., выехала на полосу встречного движения с целью объезда попутно стоящих автомобилей и ожидающих включения разрешающего сигнала светофора. Приблизившись непосредственно к регулируемому пешеходному переходу, пересекла линию светофора на красный запрещающий сигнал, и продолжая движение по пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода ФИО5. В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО5 получил закрытый многооскольчатый перелом ветлужной впадины со смещением отломков. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.       

Действия Ю.А. Шкадовой органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ - какнарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ю.А. Шкадовой, в связи с примирением с ней.

Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимая совершила неосторожное преступление направленного против здоровья человека.

Ю.А. Шкадова заявленное ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ю.А. Шкадовой за примирением поддержал в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Потерпевший, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вред, причиненный в результате преступления, ему заглажен, подсудимая ущерб возместила в полном объеме.

В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении Ю.А. Шкадовой, за примирением, поскольку Ю.А. Шкадова, примирилась с потерпевшим, добровольно возместила моральный вред, ранее не судима, на учете в РНД и РПНД не состоит, положительно характеризуется, совершила неосторожное преступление впервые, совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шкадовой Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ю.А. Шкадовой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить Ю.А. Шкадовой, потерпевшему В.В. Коновалову, прокурору Ново - Савиновского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                      Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья                                      Ш.Ф. Сунгатуллин