--- --- --- Дело № 1-575/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... ... --.--.---- г. Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А. с участием государственного обвинителя - --- --- --- Сайфуллина М.Ш., подсудимых Назарова Р.Д. и Костюхина А.С., защитников Клюшкина Д.М., --- --- ---, и Аввакумова С.В., --- --- --- при секретаре Нифонтовой О.В., а также потерпевшей З., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Назарова Р.Д. --- --- --- Костюхина А.С. --- --- --- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: --.--.---- г. Костюхин А.С. и Назаров Р.Д., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, с помощью ключей открыли замки на двух входных дверях квартиры ... ..., незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество З.: --- --- ---. Завладев похищенным, Костюхин А.С. и Назаров Р.Д. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ущерб --- --- ---, являющийся для нее значительным. Подсудимые Костюхин А.С. и Назаров Р.Д. с предъявленным им обвинением согласились полностью и в присутствии своих защитников, и после консультации с ними, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание, предусмотренное за содеянное, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Действия подсудимых суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, поэтому считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что Костюхин А.С. и Назаров Р.Д. не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, ущерб возмещен, Костюхин А.С. имеет государственную награду, суд также учитывает позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимым, поэтому считает возможным при назначении наказания применить статью 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Костюхина А.С. и Назарова Р.Д. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и определить Костюхину А.С. и Назарову Р.Д. испытательный срок - один год, --- --- --- Меру пресечения Костюхину А.С. и Назарову Р.Д.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Приговор вступил в законную силу --- --- --- --- --- --- --- --- ---