--- --- --- Дело № 1-622 /11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Казань --.--.---- г. Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А. с участием государственного обвинителя - Дементьевой В.В. подсудимого Демьяненко В.И., защитника Миронова Д.А., --- --- ---, при секретаре Нифонтовой О.В., а также потерпевшем В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Демьяненко В.И. --- --- --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: --.--.---- г. Демьяненко В.И., находясь у дома ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, --- --- ---, с припаркованного у указанного дома автомобиля №--, снял и тайно похитил принадлежащие В. заднее колесо стоимостью 4000 рублей и 4 болта стоимостью 100 рублей каждый. Завладев похищенным, Демьяненко В.И. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб --- --- ---, являющийся для него значительным. Таким образом, Демьяненко В.И. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Демьяненко В.И. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший с ним примирился, причиненный вред заглажен, содеянное Демьяненко В.И. является преступлением средней тяжести, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно. Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Демьяненко В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Демьяненко В.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Вещественное доказательство, --- --- --- - уничтожить. --- --- --- Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Постановление вступило в законную силу 15 ноября 2011г. --- --- --- --- --- ---