--- --- --- Дело № 1-613/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ... ... --.--.---- г. Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А., с участием государственного обвинителя - --- --- --- Амировой Д.З., подсудимого Раупова М.А., защитника Фролова Д.Ю., --- --- --- при секретаре Нифонтовой О.В., а также представителе потерпевшего П. - С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Раупова М.А. --- --- --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: --.--.---- г. Раупов М.А., управляя технически исправным автомобилем №--, двигаясь по улице ... ... Ново-Савиновского района города Казани со стороны улицы ... ..., избрав скорость движения своего автомобиля 40 километров в час, в пути следования, проявляя преступное лекгомыслие при возникновении опасности в виде пешехода П., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение дальше, в результате чего напротив дома ... ... совершил наезд на пешехода П., пересекающего проезжую часть улицы ... ..., чем нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований Правил дорожного движения РФ, Раупов М.А. имел реальную возможность своевременно обнаружить возникшую опасность для дальнейшего движения, и имел техническую возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия П. причинена сочетанная травма тела: кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки, переломы костей свода и основания черепа, левой скуловой кости, ссадины теменной области слева, лица, левого предплечья, гематома левой ушной раковины, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, Раупов М.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевшим П. и его представителем С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и его представителя. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Раупов М.А. на момент совершения преступления --- --- --- не судим, потерпевший с ним примирился, причиненный вред заглажен, содеянное Рауповым М.А. является преступлением небольшой тяжести, ходатайство потерпевшим и его представителем заявлено добровольно и без чьего- либо давления. Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, --- --- ---, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и его представителя не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Раупова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. --- --- --- --- --- --- Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Постановление вступило в законную силу --- --- --- --- --- --- --- --- ---