Дело № 1-619/2011

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением

город Казань                                                                                    09 ноября 2011 года

    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И.

с участием государственного обвинителя Гафиатуллиной Ф.Ш.,

подсудимого Мертякова Д.В.

защитника Гайфуллиной Э.Р., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мертякова Д.В., --- --- ---

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ

установил:

Мертякова Д.В. --.--.---- г., в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около магазина «Орион», расположенного по адресу: ... ..., и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО2, ввел его в заблуждение в отношении своих истинных намерений, попросив у последнего сотовый телефон и обещая впоследствии вернуть, заведомо зная, что данный телефон возвращен не будет

Поверив его обещаниям, ФИО2 передал Мертякову Д.В. сотовый телефон --- --- --- принадлежащий его матери ФИО1, с картой памяти объемом --- --- ---, общей стоимостью --- --- --- рублей, с сим-картой, на счете которой находилось --- --- --- рублей.

Завладев сотовым телефоном, Мертяков Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму --- --- --- рублей.

Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по части 2 статьи 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что в настоящее время причиненный ей ущерб подсудимым возмещен в полном объеме; Мертяков Д.В. полностью загладил причиненный ей вред, принеся свои извинения, которые она приняла, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как полагает, что Мертяков Д.В. может быть исправлен без уголовного наказания.

Мертяков Д.В. ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что вину признает в полном объеме, причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред загладил, призывается в ряды Российской Армии, в содеянном раскаивается, также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.

Защитник Гайфуллина Э.Р. ходатайство потерпевшей поддержала и пояснила в суде, что в наличии все требуемые законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель Гафиатуллина Ф.Ш. в суде возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Согласно статье 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести с учетом возмещения им причиненного вреда и уверенностью в его последующем позитивном поведении.

Заслушав участников процесса и обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении подсудимого в соответствии со статьей 76 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности; добровольно возместил материальный ущерб; загладил причиненный вред, принеся извинения, принятые потерпевшей; преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается, призывается в ряды Российской Армии.

Суд также учитывает добровольность состоявшегося примирения, так как потерпевшая в суде заявила о своем желании примириться с подсудимым и обратилась с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением.

Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела, указанных в статье 76 УК РФ, в отношении Мертякова Д.В. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 пункт 3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мертякова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мертякову Д.В.отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ново-Савиновского района города Казань.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья

Постановление вступило в законную силу 21.11.2011 года