№ 1-582/11 года ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Казань 01 ноября 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В., подсудимых Исраелян К.А., Князева Д.В., защитников - адвоката Андреева А.Л., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--, адвоката Насыхова К.М., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Галимзяновой В.Н., потерпевшем ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исраелян К.А., --- --- --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, Князева Д.В., --- --- --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: --.--.---- г., около 01 часа, находясь на остановке общественного транспорта «--- --- ---», расположенной в проекции дома ... ... г. Казани, Исраелян К.А. и Князев Д.В., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, совершили открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Исраелян К.А., под надуманным предлогом - необходимостью позвонить девушке, завладел принадлежащим ФИО10 сотовым телефоном «--- --- ---», стоимостью --- --- --- рублей, с сим-картой сотовой компании МТС, на счету которой было --- --- --- рублей. После чего Исраелян К.А., в продолжение своих преступных действий, потребовал у ФИО10 деньги. Получив отказ, Исраелян К.А. нанес ФИО10 1 удар рукой в область головы, не причинив телесных повреждений. Князев Д.В. приставил неустановленный предмет к шее ФИО10 Потерпевший ФИО10 передал Князеву Д.В. и Исраелян К.А. --- --- --- рублей, после чего Князев Д.В. сорвал с шеи ФИО10 золотую цепочку, стоимостью --- --- --- рублей с крестиком, стоимостью --- --- --- рублей. Совершив хищение, Исраелян К.А. и Князев Д.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму --- --- --- рублей. Подсудимый Исраелян К.А. вину признал частично и показал, что за месяц до событий с потерпевшим произошел конфликт. В день происшествия в 12 часов возвращался домой, встретил Князева Д.В., стояли, общались, потом встретили потерпевшего ФИО10, стояли, пили пиво. Взял у ФИО10 телефон, позвонил своей девушке и машинально положил его в карман. С потерпевшим произошел конфликт, вспомнили старое. ФИО10 стал грубить, нанес ему несколько ударов в грудь, один раз по лицу. Потребовал у ФИО10 деньги. Он отдал ему --- --- --- рублей, из них --- --- --- рублей передал Князеву Д.В. Пошел в сторону магазина, встретил ФИО12 Их задержала полиция, изъяла --- --- --- рублей и телефон ФИО10 Подсудимый Князев Д.В. суду показал, что в тот день встретились: он, Исраелян К.А., ФИО10, пили пиво, время было 12 часов ночи. Между Исраеляном К.А. и ФИО10 произошел конфликт, потом они подрались. Исраелян К.А. попросил денег у ФИО10, тот отдал ему --- --- --- рублей, потом Исраелян К.А. отошел в туалет. ФИО10 продолжал конфликтовать, требовал вернуть деньги. Достал нож, приставил к горлу потерпевшего, сказал: «Успокойся, не груби», потом все разошлись, Исраелян К.А. дал ему деньги. Цепочку нашел, на месте, где произошла потасовка. Никто не видел, как он поднял цепочку с крестиком с асфальта. Думал цепочка либо Исраеляна К.А., либо потерпевшего. Вина Князева Д.В. и Исраеляна К.А. нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах. Потерпевший ФИО10 изменил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что в ночь с --.--.---- г. на --.--.---- г. пошел за сигаретами. На остановке встретил Исраеляна К.А. и Князева Д.В., стояли, пили пиво. Затем с Исраеляном К.А. пошла словесная перепалка, которая переросла в драку, были нанесены 2-3 удара. Когда дрались с Исраеляном К.А., из кармана пропали деньги, может быть, деньги выпали во время драки. Исраелян К.А. взял телефон позвонить. Потом подошел Князев Д.В. сказал: «Что грубишь?» У него в руках был металлический предмет, который тот приставил к его шее. Ответил: «Все нормально», потом все разошлись. Зашел в киоск, вызвал полицию. Вместе с сотрудниками полиции нашли Исраеляна К.А. и Князева Д.В. О том, что пропала цепочка, узнал только в отделении полиции. Как она исчезла, сказать не может. Цепочку с крестиком, телефон, деньги вернули. Свидетель ФИО11 суду показал, что получили заявку о разбойном нападении, прибыли на место. Возле дома ... ... г. Казани в ларьке находился потерпевший, он был не трезвый, но в адекватном состоянии. Он пояснил, что у него под угрозой ножа отобрали цепочку, деньги и телефон, что один из нападавших ему известен - парень по имени ФИО3. Взяв приметы, выехали обрабатывать территорию. На Брикетном задержали Исраеляна К.А. и ФИО12 У Исраеляна К.А. изъяли сотовый телефон, деньги. По этому поводу он ничего не пояснил. Свидетель ФИО12 суду показал, что гулял по двору, встретился с Исраеляном К.А., пошли за пивом. На улице ... ... г. Казани их задержала милиция. Их привезли в отдел, у него спросили: «Ты там был?», ответил: «Нет». --.--.---- г. произведен осмотр места происшествия - участок местности у остановочного павильона у дома ... ... г. Казани - листы дела --- --- ---; произведен осмотр площадки, находящейся параллельно проезжей части по улице ... ... г. Казани, на которой обнаружен и изъят раскладной нож, длинной клинка 10 см, общей длинной 24 см - листы дела --- --- ---. В ходе личного досмотра --.--.---- г. у Князева Д.В. сотрудником --- --- --- ФИО13 во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружены и изъяты цепочка с крестиком из желтого металла, деньги в сумме --- --- --- рублей - лист дела --- --- ---. --.--.---- г. полицейским --- --- --- ФИО11 в ходе личного досмотра у Исраеляна К.А. из правого кармана брюк изъят сотовый телефон «--- --- ---» в черном корпусе имей --- --- ---, из левого кармана куртки изъята денежная купюра достоинством --- --- --- рублей № --- --- --- - лист дела --- --- ---. В ходе предварительного следствия у сотрудников полиции произведена выемка изъятых при личном досмотре у Исраеляна К.А. и Князева Д.В. вещей: денежных средств в сумме --- --- --- рублей, --- --- --- рублей, сотовый телефон «--- --- ---», цепочка с крестиком желтого цвета, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - листы дела --- --- ---. Действия Князева Д.В. и Исраеляна К.А. органами следствия квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Государственный обвинитель изменил обвинение на менее тяжкое, квалифицируя действия подсудимых по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ. Суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак части 2 статьи 161 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору», поскольку суду не представлены доказательства того, что подсудимые заранее договорились о совершении открытого хищения чужого имущества. Действия Исраеляна К.А. подлежат квалификации по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего; действия Князева Д.В. подлежат квалификации по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность Князева Д.В. и Исраеляна К.А., тяжесть содеянного, мнение потерпевшего, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, признание в содеянном. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Князева Д.В. и Исраеляна К.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить им наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому. На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное Князеву Д.В. и Исраеляна К.А. наказание условным с испытательным сроков продолжительностью в 3 года каждому. Обязать Исраеляна К.А. и Князева Д.В.: - пройти обследование у нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании; - не покидать жилище с 22 до 6 часов утра; - не посещать массовые культурно-спортивные мероприятия; - регулярно являться на регистрацию; - без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования; - в срок до 10 января 2012 года обязать Князева официально трудоустроиться. Меру пресечения Князеву Д.В. и Исраеляну К.А. оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП --- --- ---, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья -