--- --- --- Дело № 1-638/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... ... ... Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А. с участием государственного обвинителя --- --- --- Селиваненко А.А, подсудимого Гиниятуллина А.Г., защитника Клюшкина М.И., --- --- --- при секретаре Нифонтовой О.В., а также потерпевших П1, П2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гиниятуллина А.Г. --- --- --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: ... Гиниятуллин А.Г., находясь в квартире ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- --- ---, тайно похитил принадлежащий П1 сотовый телефон «Nokia-5230» стоимостью 6000 рублей, и --- --- --- принадлежащий П2 сотовый телефон «Motorola» стоимостью 1500 рублей. Завладев похищенным, Гиниятуллин А.Г. скрылся, причинив потерпевшей П2 ущерб в сумме 1500 рублей, а потерпевшей П1 - ущерб в сумме 6000 рублей, являющийся для нее значительным Подсудимый Гиниятуллин А.Г. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника и после консультации с ним ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание, предусмотренное за содеянное, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшими заявлены гражданские иски о компенсации причиненного вреда. Гиниятуллин А.Г. иски признал. Иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания Гиниятуллину А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, не относящегося к категории тяжких, положительную характеристику подсудимого по месту жительства --- --- ---, состояние его здоровья, явку с повинной --- --- ---, мнения потерпевших о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гиниятуллина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и определить Гиниятуллину А.Г. испытательный срок - два года, --- --- ---. Приговор --- --- --- районного суда города Казани ... исполнять самостоятельно. Меру пресечения Гиниятуллину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Гражданские иски потерпевших П2 и П1 удовлетворить. Взыскать с Гиниятуллина А.Г. в счет компенсации материального вреда в пользу П2 - 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, П1 6000 (шесть тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2011 года --- --- --- --- --- ---