№ 1-275/11 года ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Казань 16 мая 2011 года Суд Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С., В составе председательствующего с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гафиатуллиной Ф.Ш., подсудимого Ганибаева Р.И., защитника Фардиевой Р.А., предоставившей удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Галимзяновой В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ганибаева Р.И., --- --- --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: --.--.---- г., примерно в 11 часов 30 минут, у дома № ... ... города Казани сотрудниками милиции был задержан Ганибаев Р.И. и доставлен в кабинет №-- ОМ №-- «--- --- ---» УВД по городу Казани, расположенный по адресу: город Казань, улица ... ..., где в присутствии понятых, при личном досмотре, у Ганибаева Р.И. в правом нагрудном кармане дубленки было обнаружено и изъято два пакета из прозрачного полиэтилена с комкообразным твердым веществом зелено-коричневого цвета внутри, в левом боковом кармане дубленки было обнаружено и изъято четыре пакета из прозрачного полиэтилена с комкообразным твердым веществом зелено-коричневого цвета внутри. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на исследование вещество в двух пакетах является наркотическим средством - --- --- ---. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключения эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на исследование вещество в четырех пакетах является наркотическим средством - --- --- ---. Изъятое у Ганибаева Р.И. наркотическое средство общей массой --- --- ---, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта. Подсудимый Ганибаев Р.И. вину в содеянном не признал, показал, что --.--.---- г. утром поехал на встречу, после которой направился в сторону своего дома на улицу ... .... Припарковал машину напротив своего подъезда и пошел в продуктовый магазин. В 9 часов - 9 часов 20 минут его остановили трое мужчин, схватили за руки, загнули за спину, надели наручники и затолкали в салон машины --- --- ---, на голову надели полиэтиленовый мешок, стали осматривать его одежду. После осмотра вещей 4 часа катали по городу, после чего завели в отделение милиции «--- --- ---», водили по различным кабинетам, затем повели в угловой кабинет, где находилось пятеро мужчин. Его обыскали и из карманов дубленки стали вытаскивать какие-то пакеты, стал возмущаться, так как пакетики ему не принадлежали. Вина подсудимого Ганибаева Р.И. нашла свое подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств. Свидетель ФИО7 суду показал, что работает в --- --- ---. В конце --.--.---- г. в Управление поступила информация, что Ганибаев Р.И. причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Было заведено дело оперативного учета, проведены оперативные мероприятия, установлено место жительства, транспорт Ганибаева Р.И. Стало известно, что он приобрел партию наркотиков для реализации. --.--.---- г. с 11 до 12 часов в результате ОРМ было установлено, что Ганибаев Р.И. на своей автомашине едет в сторону ... ... г. Казани. Через некоторое время он был замечен возле дома ... ... г. Казани. Было принято решение о задержании Ганибаева Р.И. Недалеко от дома ... ... г. Казани произвели его задержание. Представились сотрудниками милиции. При задержании Ганибаев Р.И. пытался скрыться. Были применены наручники, руки Ганибаева Р.И. были пристегнуты наручниками спереди. Его посадили в машину --- --- ---, по территориальности увезли в ОМ «--- --- ---», где были приглашены понятые. Ганибаеву Р.И. было предложено выдать запрещенные предметы, на что он сказал, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане его дубленки было обнаружено 2 прозрачных пакетика с твердым комкообразным веществом. В левом боковом кармане дубленки было обнаружено 4 прозрачных пакетика с твердым комкообразным веществом. Свидетель ФИО8 суду показал, что является сотрудником --- --- ---. В --- --- --- поступила оперативная информация, о том, что Ганибаев Р.И. причастен к незаконному обороту наркотиков. В целях проверки информации было заведено дело оперативного учета. В ходе ОРМ данная информация нашла свое подтверждение. --.--.---- г. было установлено, что Ганибаев Р.И. направляется в сторону ... ... на своей автомашине «--- --- ---». Через некоторое время он был замечен возле дома ... ... г. Казани. Ими было принято решение о задержании Ганибаева Р.И. и доставлении в ОМ «--- --- ---» - по территориальности - для его личного досмотра, а также осмотра его автомобиля на предмет обнаружения предметов запрещенных в гражданском обороте. Далее были приглашены понятые, разъяснены им их права. Перед началом досмотра Ганибаева Р.И. было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра Ганибаева Р.И. из правого нагрудного кармана его дубленки было обнаружено и изъято 2 прозрачных пакетика с веществом зелено-коричневого цвета, в левом боковом кармане дубленки было обнаружено 4 прозрачных пакетика с веществом зелено-коричневого цвета. Свидетель ФИО9 суду показал, что имело место информация - «Ганибаев Р.И. продает наркотики. --.--.---- г. в 11 часов 30 минут, напротив дома ... ... Ганибаев Р.И. был задержан. Его посадили в машину и повезли в --- --- ---. ФИО7 нашел понятых, стали досматривать Ганибаева Р.И. и обнаружили 2 пакетика в нагрудном кармане дубленки и 4 пакетика в боковом кармане дубленки. СвидетельФИО10 суду показал, что --.--.---- г. с товарищем ФИО11 пошли в магазин, к ним подошел мужчина, представился сотрудником милиции, попросил принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного. Прошли в отдел милиции. Перед началом досмотра подсудимому Ганибаеву Р.И. предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Подсудимый пояснил, что у него ничего нет. Сотрудники милиции стали производить его личный досмотр. Из внешнего правого кармана дубленки у подсудимого изъяли два прозрачных пакетика, в которых находилось вещество зеленого цвета. В левом боковом наружном кармане дубленки нашли четыре пакетика с веществом зеленого цвета. Свидетели защиты ФИО12, ФИО13, ФИО14- в своих показаниях поддержали позицию подсудимого Ганибаева. Свидетель ФИО12 суду показал, что Ганибаев Р.И. является соседом. --.--.---- г. где-то в 9 часов 15 минут поехал на работу. Сел в машину, под управлением ФИО13, увидел, как 2 мужчин ведут Ганибаева Р.И., которого посадили в серебристую девятку. Сказал ФИО13: «Смотри, Рустика ведут». На следующий день встретил Ганибаева Р.И., спросил у него: «Что случилось?». Ганибаев Р.И. ответил: «Забрали сотрудники». Он спросил: «Ты видел меня, можешь подтвердить это». Ответил, что, конечно, может подтвердить. Потом увидел вывешенное объявление с текстом: «Кто видел, как задерживали мужчину, просим позвонить по телефону» и был указан номер телефона. Свидетель ФИО13 суду показал, что --.--.---- г. в районе 9 часов подъехал к ФИО12 Он вышел, сел к нему в машину. Сидели, курили. В это время увидели, как двое парней тащили парня в коричневой дубленке, у которого руки были сзади, шапка ушанка натянута на глаза. ФИО12 сказал, что это его сосед Рустик. Задержанного посадили в серебристую машину. Свидетель ФИО14 суду показала, что --.--.---- г. Ганибаев Р.И. ушел с утра. Примерно в 9 часов он позвонил, сказал, что едет домой. Минут через 10-15 вышла на балкон покурить, увидела припаркованную машину Ганибаева Р.И., в салоне его не было. Пошла ставить чайник, потом опять вышла на балкон, машины Ганибаева Р.И. уже не было. Стала звонить ему на сотовый телефон, телефон был отключен, Примерно в 11 часов вечера Ганибаев Р.И. пришел домой, сказал, что у торца их дома его задержали сотрудники милиции. Он рассказал, что его посадили в машину, одели мешок на голову, катали по городу, пристегнули руки наручниками, когда он пришел домой руки у него были опухшие. Вина подсудимого Ганибаева Р.И. подтверждается протоколом личного досмотра, произведенного --.--.---- г. в кабинете №-- в ОМ №-- «--- --- ---» УВД по г. Казани, в ходе которого у Ганибаева Р.И. из правого нагрудного кармана дубленки обнаружено и изъято два пакета из прозрачного полиэтилена с комкообразным твердым веществом зелено-коричневого цвета внутри каждого. Из левого бокового кармана дубленки было обнаружено и изъято четыре пакета из прозрачного полиэтилена с комкообразным твердым веществом зелено-коричневого цвета внутри каждого. Изъятые свертки упакованы и опечатаны в присутствии понятых - листы дела --- --- ---. В кабинете №-- в ОМ №-- «Савиново» УВД по г. Казани у Ганибаева Р.И. изъяты микрочастицы из карманов одежды Ганибаева Р.И., которые упакованы и опечатаны в присутствии понятых - лист дела --- --- ---. Согласно справке об исследовании за №-- и заключения эксперта №-- представленные на исследования вещества в двух пакетах является наркотическим средством - --- --- --- - листы дела --- --- ---. Как следует из справки об исследовании за №-- и заключения эксперта за №-- вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством - --- --- --- - листы дела --- --- ---. Согласно заключения эксперта №-- на микрочастицах, представленных на исследование в свертке с надписью «…микрочастицы из карманов дубленки Ганибаева…», обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабидол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Определить массу тетрагидроканнабидола не представляется возможным в виду его следовых количеств - листы дела --- --- ---. Показания свидетелей защиты ФИО14, ФИО12 и ФИО13, суд считает недостоверными. Так, свидетель ФИО14 суду показала, что --.--.---- г., примерно в 11 часов вечера Ганибаев Р.И. пришел домой, сказал, что у торца дома его задержали сотрудники милиции, посадили в машину, надели мешок на голову, катали по городу, пристегнули руки наручниками. Когда муж пришел домой руки у него были опухшие. Свидетель ФИО12 и свидетель ФИО13 явились очевидцами событий. Так ФИО12 показал, что --.--.---- г. где-то в 9 часов 15 минут сел в машину, под управлением ФИО13, увидел, как 2 мужчин ведут Ганибаева Р.И., которого посадили в серебристую девятку. Сказал ФИО13:«Смотри, Рустика ведут». На следующий день встретил Ганибаева Р.И., спросил у него: «Что случилось?». Он ответил: «Забрали сотрудники, ты видел меня, можешь подтвердить это?». Несмотря на то, что свидетели ФИО12 и ФИО13 (по их показаниям), явились очевидцами событий, Ганибаев Р.И. с ходатайством о допросе вышеуказанных свидетелей не обращался, дополнительные свидетели защиты ФИО12 и ФИО13 показания на предварительном следствии не давали. Впервые свою позицию ФИО12 и ФИО13 обнаружили в ходе судебного следствия. ФИО14 пояснила, что данные дополнительные свидетели не были допрошены в процессе досудебного производства по вине адвоката ФИО15, который избрал неправильную тактику защиты. Данные доводы суд считает несостоятельными. ФИО14 возглавляет ООО «Ваш юрист», а свидетель защиты ФИО12 работает менеджером в Центре юридических услуг. То есть дефицита правовой помощи у Ганибаева Р.И. не имелось. Показания свидетеля ФИО14 суд так же считает недостоверными. ФИО14, будучи заинтересованным в исходе дела лицом, недостоверно отражает фактические обстоятельства дела, поддерживая версию своего мужа. Жалоба Ганибаева Р.И. по факту злоупотребления и превышения должностными полномочиями сотрудников ОРЧ №----- --- --- ФИО16, ФИО7, ФИО9, ФИО8 явилась предметом проверки. Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по РТ от --.--.---- г. отказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в действиях вышеуказанных лиц состава преступления. Действия Ганибаева Р.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд исключает из обвинения Ганибаева Р.И. квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку обстоятельства приобретения наркотических средств органами следствия остались не установленными. Определяя, вид и меру наказания, суд учитывает личность Ганибаева Р.И., среднюю тяжесть содеянного, размер и вид наркотического средства, отсутствие судимости. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ганибаева Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Обязать Ганибаева Р.И. регулярно являться на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы. Меру пресечения Ганибаеву Р.И. оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства--- --- ---, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОМ №-- «--- --- ---» УВД по г.Казани - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья -