дело № 1-495/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                      09 сентября 2011 года.

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И.,

с участием государственного обвинителя Амировой Д.З.,

подсудимого Садыкова Л.А.,

защитника Гильманова Н.А., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

а также потерпевших ФИО7, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Л.А., согласно договору о возмездном оказании услуг №-- от --.--.---- г. между ним и --- --- --- №--» ... ..., являясь преподавателем по дисциплине «--- --- ---»», в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. осуществлял в данном учреждении обучение группы учащихся водительских курсов категории «--- --- ---» №--.

Согласно приказу директора --- --- --- №--» ... ... №-- от --.--.---- г., Садыкова Л.А., будучи включенным с состав аттестационной комиссии на --.--.---- г., единолично осуществлял прием зачетов и внутреннего выпускного экзамена у учащихся группы №--, дающих право на допуск к экзаменам в ... ... и дальнейшего получения водительского удостоверения, преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. незаконно завладел денежными средствами ФИО6 и ФИО7, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале --.--.---- г., точная дата следствием не установлена, около 18 часов после сдачи внутреннего выпускного экзамена группой учащихся №-- --- --- --- №--» ... ..., Садыков Л.А., осознавая, что сдача данного экзамена и выставление им оценок имеет юридическое значение для допуска учащихся к сдаче экзаменов в ... ... и получения водительских удостоверений, умышленно сообщил ФИО6, обучавшейся в данной группе, что она не сдала экзамен, пригласив ее на пересдачу внутреннего выпускного экзамена.

--.--.---- г. примерно в 11 часов Садыков Л.А., находясь в помещении --- --- --- №--» ... ..., расположенного в ... ...-а по проспекту ... ... ... ..., после повторной сдачи внутреннего выпускного экзамена, сообщил ФИО6, что она вновь не сдала экзамен, и он может принять у нее повторный внутренний выпускной экзамен только через месяц, однако тут же предложил ей без осуществления сдачи данного экзамена поставить за него удовлетворительную оценку и в дальнейшем без сдачи экзаменов в ... ... получить водительские права, для чего ей необходимо передать ему денежные средства для дачи взятки сотрудникам экзаменационного отдела ... ... в сумме --- --- --- рублей, достоверно зная, что не имеет возможности оказать влияние на итоговые оценки учащихся по результатам экзаменов в ... ... и выдачу водительских удостоверений, и,заведомо не собираясь данную услугу оказывать, а денежные средства намеревался похитить и обратить в свое личное пользование.

ФИО6, зная о занимаемой Садыковым Л.А. должности преподавателя и опасаясь, что он в дальнейшем умышленно не поставит ей удовлетворительную оценку по внутреннему выпускному экзамену, в связи с чем она не будет допущена к сдаче экзаменов в ... ... для получения водительского удостоверения, будучи введенной Садыковым Л.А. в заблуждение относительно его истинных намерений, согласилась передать Садыкову Л.А. денежные средства в сумме --- --- --- рублей для решения вопроса в получении ею водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ... ....

Согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, --.--.---- г. около 18 часов, возле здания --- --- --- №--» ... ..., расположенного по адресу: ... ...А, Садыков Л.А. незаконно получил от ФИО6 денежные средства в сумме --- --- --- рублей, которые присвоил и в последующем использовал их в своих личных целях, похитив их.

--.--.---- г. около 11 часов, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО6, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ФИО6, возле ледового дворца спорта «--- --- ---», расположенного в ... ..., Садыков Л.А. получил от ФИО6 денежные средства в сумме --- --- --- рублей, которые также присвоил и использовал в своих личных целях, похитив их.

После чего Садыков Л.А., продолжая свои преступные действия, --.--.---- г. в ходе телефонного разговора с ФИО6 сообщил ей заведомо ложные сведения о наличии проблем с получением водительского удостоверения, при этом потребовал от нее передачи ему дополнительно денежных средств в сумме --- --- --- рублей, мотивируя это необходимостью решения вопроса в государственных органах, отвечающих за решение вопроса о выдаче водительских удостоверений, достоверно зная, что данные действия выполнять не будет, а денежные средства похитит в личных целях. ФИО6, введенная Садыковым Л.А. в заблуждение относительно его истинных намерений, согласилась передать ему дополнительно --- --- --- рублей, в указанные Садыковым Л.А. время и месте. --.--.---- г. около 18 часов Садыков Л.А. возле здания --- --- --- №--» ... ... незаконно получил от ФИО6 денежные средства в сумме --- --- --- рублей, которые присвоил и использовал в своих личных целях, похитив их. В результате своих преступных действий Садыков Л.А. причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму --- --- --- рублей.

Он же, Садыков Л.А. в начале --.--.---- г. около 18 часов, более точная дата следствием не установлена, после сдачи внутреннего выпускного экзамена группой учащихся №-- --- --- --- №--» ... ..., и осознавая, что сдача данного экзамена и выставление им оценок имеет юридическое значение для допуска учащихся к сдаче экзаменов в ... ... и получения водительских удостоверений, умышленно сообщил ФИО7, что она не сдала экзамен, пригласив ее на пересдачу внутреннего выпускного экзамена.

--.--.---- г. примерно в 11 часов Садыков Л.А. в помещении --- --- --- №--» ... ..., расположенного в ... ... ... ..., после повторной сдачи внутреннего выпускного экзамена, сообщил ФИО7, что она вновь не сдала экзамен, и он может принять у нее повторный внутренний выпускной экзамен только через один месяц, однако тут же предложил ей без осуществления сдачи данного экзамена поставить за него удовлетворительную оценку и в дальнейшем без сдачи экзаменов в ... ... получить водительские права, для чего ей необходимо передать ему денежные средства для дачи взятки сотрудникам экзаменационного отдела ... ... в сумме --- --- --- рублей, достоверно зная, что не имеет возможности оказать влияние на итоговые оценки учащихся по результатам экзаменов в ... ... и выдачу водительских удостоверений,и, заведомо не собираясь данную услугу оказывать, а денежные средства намеревался похитить и обратить в свое личное пользование.

ФИО7, зная о занимаемой Садыковым Л.А. должности преподавателя, и опасаясь, что он в дальнейшем умышленно не поставит ей удовлетворительную оценку по внутреннему выпускному экзамену, и она не будет допущена к сдаче экзаменов в ... ... для получения водительского удостоверения, будучи введенной Садыковым Л.А. в заблуждение относительно его истинных намерений, согласилась передать Садыкову Л.А. денежные средства в сумме --- --- --- рублей для решения вопроса в получении ею водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ... ....

--.--.---- г. около 18 часов Садыков Л.А. возле здания --- --- --- №--» ... ..., незаконно получил от ФИО7 денежные средства в сумме --- --- --- рублей, которые присвоил и в последующем использовал их в своих личных целях, похитив их. --.--.---- г. около 11 часов, Садыков Л.А. возле ледового дворца спорта «--- --- ---», расположенного в ... ..., получил от ФИО6, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме --- --- --- рублей, которые присвоил и, впоследствии, использовал в своих личных целях, похитив их.

После чего Садыков Л.А., продолжая свои преступные действия, --.--.---- г. в ходе телефонного разговора с ФИО6 сообщил последней заведомо ложные сведения о наличии проблем с получением водительского удостоверения, и потребовал сообщить, чтобы ФИО7 передала ему денежные средства в сумме --- --- --- рублей, мотивируя это необходимостью решения вопроса в государственных органах, отвечающих за выдачу водительских удостоверений, достоверно зная, что данные действия выполнять не будет, а денежные средства похитит в личных целях. ФИО6, введенная Садыковым Л.А. в заблуждение относительно его истинных намерений, в этот же день в ходе телефонного разговора с ФИО7 сообщила ей о данном факте, однако последняя отказалась передавать денежные средства Садыкову Л.А., сославшись на их отсутствие.

--.--.---- г. ФИО7 в ходе телефонного разговора с Садыковым Л.А. потребовала от него получения ею водительского удостоверения, на что последний сообщил ей ложные сведения о том, что для ускорения получения водительского удостоверения ей необходимо передать ему денежные средства для решения вопроса в государственных органах, отвечающих за решение вопроса о выдаче водительских удостоверений, в сумме --- --- --- рублей, достоверно зная, что данные действия выполнять не будет, а денежные средства похитит в личных целях. ФИО7, поняв, что Садыков Л.А. совершает в отношении нее мошенничество, сообщила о данном факте оперативным сотрудникам --- --- ---.

--.--.---- г. около 12 часов 55 минут, ФИО7 возле ледового дворца спорта «--- --- ---», расположенного в ... ..., оказывая на добровольной основе содействие оперативным сотрудникам --- --- --- при осуществлении ими оперативно-розыскного мероприятия, для получения водительского удостоверения передала Садыкову Л.А. денежные средства в сумме --- --- --- рублей, после чего Садыков Л.А. был задержан сотрудниками --- --- --- с поличным и денежные средства были у него изъяты.

Своими преступными действиями Садыков Л.А. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме --- --- --- рублей.

Подсудимый Садыков Л.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и пояснил, что действительно он взял у Абрамовой --- --- ---, а у ФИО6 взял --- --- ---, сказав им, что если они заплатят указанную сумму, то получат документы на вождение. Также не отрицает, что пытался завладеть деньгами Абрамовой в сумме --- --- --- рублей. Он хотел вместо ФИО7 на экзамен в --- --- --- посадить похожую девушку. Все это он совершил, так как ему нужны были деньги. Причиненный ущерб обязуется погасить в течение месяца.

Кроме собственного признания, вина Садыкова Л.А. в содеянном подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей обвинения.:

Потерпевшая ФИО6. в суде показала, что с --.--.---- г. она занималась на курсах в автошколе при --- --- --- №--. С ней в группе училась ФИО7. Преподавателем в их группе №-- был Садыков. Она проходила на занятиях теорию и курсы вождения. В --.--.---- г. года Садыков на компьютерах принимал у них по правилам дорожного движения зачеты. Всего было --- --- --- зачета. Первые два зачета она сдала, а третий и четвертый зачеты пересдавала. После зачетов, в --.--.---- г. у них был внутренний выпускной экзамен. Садыков сказал, что она не сдала экзамен и может прийти на пересдачу --.--.---- г. или --.--.---- г. к 11 часам. ФИО7 тоже пришла пересдавать экзамен. После того, как повторно сдали экзамен, Садыков сказал ей и ФИО7, что они не сдали экзамен. Когда все ушли, в фойе Садыков сказал ей и ФИО7, что может решить проблему с правами. За это он попросил --- --- --- рублей. Садыков сказал, что внутренний экзамен сдавать не придется, что они получат готовые водительские права, только придется посидеть за компьютером в --- --- ---. Он дал им номер своего телефона и сказал, чтобы они перезвонили ему через час. Они согласились. --.--.---- г. она и ФИО7 передали Садыкову по --- --- --- рублей, а --.--.---- г. на площадке «--- --- ---» она передала Садыкову от себя и ФИО7 по --- --- --- рублей и зачетные книжки. Садыков велел им подойти в --- --- --- для сдачи экзамена --.--.---- г.. Она теоретический экзамен в --- --- --- сдала сама, практический экзамен она не сдала. После экзамена с ФИО7 подъехали к лицею. Садыков сказал, что когда будут готовы водительские права, он позвонит им. --.--.---- г. она позвонила Садыкову и спросила, решился ли вопрос и готовы ли водительские права. На что Садыков сказал, что у него не получается с оформлением водительских прав, пояснив при этом, что если они с ФИО7 хотят получить права, то должны передать еще по --- --- --- рублей. Она сообщила об этом ФИО7. --.--.---- г. она перезвонила Садыкову и сказала, что согласна передать тому еще --- --- --- рублей за то, чтобы быстрее получить свое водительское удостоверение. --.--.---- г. она проехала на площадку по приему практического экзамена и сотруднику --- --- --- пересдала практический экзамен, --.--.---- г. в банке она со своего счета «сняла» все деньги, из них деньги в сумме --- --- --- рублей в этот же вечер около лицея №-- передала Садыкову. После этого, Садыков сказал, чтобы она ждала от него звонка. --.--.---- г. ей на сотовый телефон позвонил Садыков и сказал, что --.--.---- г. после 14.00 часов она сможет поехать в --- --- --- и забрать свое готовое водительское удостоверение. Всего она передала Садыкову --- --- --- рублей, что для нее является значительным ущербом.

Потерпевшая ФИО7, в суде пояснила, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. она проходила обучение на курсах вождения в автошколе --- --- --- №-- в группе --- --- ---. Теоретические лекции в автошколе закончились в --.--.---- г.. После чего Садыков Л.А. в --.--.---- г. года стал на компьютерах принимать у них предварительные зачеты по правилам дорожного движения. Всего было 4 зачета, и их принимал на компьютерах Садыков. Зачеты она сдала сама. После зачетов, в --.--.---- г. вечером у них в группе был внутренний экзамен, который она сдала на компьютере Садыкову без ошибок, так как компьютер выдал информацию, что экзамен ею сдан и ошибок нет. После сдачи экзамена Садыков сказал ей, что она экзамен не сдала. ФИО6 тоже в этот день не сдала экзамен. Садыков предложил прийти на пересдачу экзамена. Она с ФИО6. пришли на пересдачу экзамена в автошколу к Садыкову. После того, как повторно сдали экзамен, Садыков снова сказал ей, что она не сдала экзамен и велел ей прийти через месяц. Она стала возмущаться, говорить, что ответила на все вопросы правильно, почему должна пересдавать экзамен. Когда все начали расходиться, Садыков сказал ей и ФИО6, чтобы подождали его в фойе лицея. Садыков спросил их, когда они хотят получить водительские права, через месяц или сейчас. Для того, чтобы получить водительское удостоверение «сейчас», она и ФИО6 должны заплатить ему по --- --- --- рублей каждая. Садыков сказал, что экзамен в --- --- --- сдавать не надо, что они получат готовые водительские права, и внутренний экзамен в автошколе им тоже не надо будет пересдавать. Садыков предложил им перезвонить через час на сотовый телефон, назвал свой номер. Они поняли, что придется заплатить, чтобы получить водительские права, так как боялись, что Садыков не проставит им оценки за внутренний экзамен и не допустит к экзамену в --- --- ---. Они позвонили Садыкову и сказали, что согласны отдать деньги. В этот же день, --.--.---- г., они передали Садыкову по --- --- --- рублей. Садыков сказал, что --.--.---- г. они должны отдать ему оставшуюся сумму денег. --.--.---- г. она заняла у своей бабушки деньги в размере --- --- --- рублей, деньги передала ФИО6, которая тоже «сняла» деньги с книжки. ФИО6 уехала на встречу к --- --- ---, потом позвонила ей и сказала, что деньги в сумме --- --- --- рублей и зачетки передала Садыкову. Им надо будет --.--.---- г. подойти в --- --- ---, где их группа будет сдавать экзамен. --.--.---- г. Садыков сказал ей, что она должна сесть за 5 стол, а ФИО6 за 3 стол. Она села на предложенное место и стала отвечать на вопросы на компьютере. Она сдала экзамен сама. Садыков раздал всей группе зачетки, сертификаты и еще какие-то документы о сдаче теоретического экзамена в --- --- ---. Садыков им с ФИО6 сказал, чтобы на экзамен по вождению они не ходили, забрал у них документы и сказал, что позвонит. Примерно через две недели ей позвонила ФИО6 и сказала, что звонила Садыкову, который сказал, что нужно еще --- --- --- рублей, и через два дня у них будут права. ФИО6 сказала, что отдала --- --- --- рублей. --.--.---- г. она позвонила Садыкову и спросила, когда решиться вопрос с ее водительским удостоверением. На что Садыков ответил, что надо доплатить еще --- --- --- рублей. Она поняла, что Садыков вымогает у нее деньги, и обратилась в милицию, где ей дали помеченные --- --- --- рублей, подключили записывающее устройство, и она поехала на встречу с Садыковым к «--- --- ---». После чего перед камерой она передала ему --- --- --- рублей, и Садыков был задержан. До настоящего времени она водительские права не получила, ущерб ей не возмещен. Ущерб просит взыскать с виновного.

Свидетель ФИО33 в суде пояснил, что --.--.---- г. в отдел поступила оперативная информация, что Садыков вымогает деньги у учащихся автошколы --- --- --- №--. ФИО7 написала заявление о вымогательстве у нее --- --- --- рублей. Они решили провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», дали ФИО7 записывающее устройство, помеченные деньги в сумме --- --- --- рублей. Затем приехали с ФИО7 на место ее встречи с Садыковым к «--- --- ---», где ФИО7 передала Садыкову --- --- --- рублей, после чего он был задержан. Садыкова доставили в отдел, где он признался, что хотел вместо ФИО7 за --- --- --- рублей посадить на сдачу экзамена другого человека. Также признал, что брал у нее --- --- --- рублей. Свое признание он написал в добровольной явке с повинной. Никто на Садыкова давления не оказывал.

Свидетель ФИО8, в суде пояснил, что по документам ФИО6 практический экзамен с первого раза не сдала, сдала его со второй попытки.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что Садыкова она знает, как представителя автошколы. В --- --- --- вначале сдается теоретический экзамен, а затем вождение. У них не было такого, чтобы за курсанта кто-то сдавал экзамен. Если курсантом не сдан внутренний экзамен, преподаватель не допускает его к экзаменам в --- --- ---.

свидетель ФИО10, в суде показал, что Садыков до --.--.---- г. работал в должности мастера производственного обучения в --- --- --- №--. В --.--.---- г. года он вел группу №--, с ним был заключен контракт до --.--.---- г.. Он преподавал --- --- --- и по приказу он принимал в группе №-- внутренний экзамен единолично, хотя имеется экзаменационная комиссия, которая должна присутствовать на экзамене, но никого не было. В протоколе о сдаче экзамена в группе №-- он только расписался.

свидетель ФИО11, в суде показал, что он работает в информационном отделе --- --- --- --- --- ---. На экзаменах в --- --- --- все компьютеры работают на одном сервере, каждому сдающему присваивается уникальный код, поэтому индивидуальную программу запустить невозможно.

Свидетель ФИО40 в суде пояснила, что она утром --.--.---- г. в банке со своего счета сняла --- --- --- рублей, из которых --- --- --- рублей передала своей внучке ФИО7.

Заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности Садыкова (т. 1 л.д.37)

Протокол досмотра вещей ФИО7, из которого следует, что при ней каких-либо денежных средств или других предметов, устройств и средств связи не обнаружено. У ФИО7 при себе имеется черная кожаная сумка, в которой также каких-либо денежных средств или других предметов, устройств и средств связи не обнаружено. (т 1 л.д.15)

Протоколами осмотра, пометки и выдачи денежных купюр от --.--.---- г., в ходе которых осмотрены 6 купюр на общую сумму --- --- --- рублей, переданных ФИО7 (т. 1 л.д.16-19)

Протоколом передачи ФИО7 технических средств от --.--.---- г. (т. 1 л.д.20)

Протоколом изъятия --.--.---- г., из которого следует, что из правой руки Садыкова Л.А., находящегося в а--- --- ---» №-- RUS, на автостоянке СК «--- --- ---» изъяты денежные средства в сумме --- --- --- рублей. (т. 1 л.д.22)

Протоколом обследования транспортного средства --.--.---- г., из которого следует, что в бардачке а/м «--- --- ---» №-- RUS, припаркованной на автостоянке СК «--- --- ---» обнаружены и изъяты документы на имя ФИО7. (т. 1 л.д.23-24)

Протоколом изъятия технических средств --.--.---- г., из которого следует, что у ФИО7 изъят цифровой видеорегистратор марки --- --- ---» с использованием которого ФИО7 осуществила аудиовидеозапись своего разговора с Садыковым. (т. 1 л.д.25, 28)

Детализацией разговора ФИО7 и Садыкова --.--.---- г. (т.1 л.д. 26-27)

Протоколом явки с повинной Садыкова --.--.---- г., из которой следует, что в --- --- --- года он получил от учащейся группы №-- --- --- --- №-- ФИО7 денежные средства в сумме --- --- --- рублей в качестве взятки за сдачу экзамена по теории --- --- ---, а --.--.---- г. --- --- ---.--- --- --- рублей за практические уроки вождения. (т. 1 л.д.33)

         Договором о возмездном оказании услуг (т.1 л.д.43-44)

Экзаменационным протоколом №-- от --.--.---- г. о сдаче выпускного экзамена группы №-- (т.1 л.д. 47)

Журналом теоретического обучения группы №-- (т.1 л.д. 47-57)

Должностной инструкцией преподавателя по основам законодательства в сфере дорожного движения (т.1 л.д.89-91)

Приказом о создании аттестационной комиссии (т.1 л.д. 92)

Документами ФИО7 (т.1 л.д. 96-102)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонного разговора между ФИО7 и Садыковым (т.1 л.д. 112-115)

Протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.120, 198)

Протоколом выемки водительского удостоверения на имя ФИО6, от --.--.---- г. (т.1 л.д. 152-153)

Протоколом выемки сотового телефона ФИО7 и протоколом его осмотра (т.1 л.д. 221-222)

Детализацией телефонных переговоров с абонентского номера Садыкова (т.2 л.д.9-219)

Протоколом осмотра документов (т.2 л.д.220)

Справкой из ОАО «--- --- ---» о снятии денежных средств ФИО6 (т.3 л.д. 52)

Ксерокопией сберегательной книжки ФИО40 (т.3 л.д.59-60)

      Давая правовую оценку действиям подсудимого в совершении им мошеннических действий, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый намеренно ввел в заблуждение потерпевших и обманным путем завладел их деньгами, не выполнив взятых на себя обязательств. Указанный вывод суд делает на основании анализа действий подсудимого.

При этом суд на основании совокупности собранных по делу доказательств исходит из того, что Садыков, получив от потерпевших деньги за получение водительских прав без сдачи экзаменов, принятые на себя обязательства по отношению к потерпевшим не выполнил, полученные от них деньги добровольно не вернул. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, деньги потерпевших им были присвоены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации:

-по статье 159 части 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду.

Как установлено судом Садыков, желая завладеть денежными средствами потерпевших, сознательнос целью завладения деньгами потерпевших, путем обмана и злоупотребления доверием ввел последних в заблуждение относительно выполнения принятых на себя обязательств, дезинформировав их о том, что они не сдали экзамен, с целью побудить их по собственной воле, фальсифицированной ложными сведениями, передать ему денежные средства,заведомо зная, что делать этого не будет.

Квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» Садыкову вменен верно, поскольку своими действиями он причинил потерпевшим значительный ущерб, что подтвердили потерпевшие в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ. Садыков под данную категорию лиц не подпадает.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного осужденным преступления, общественную опасность совершенного, а также данные о личности подсудимого, согласно которым, он считается юридически несудимым, положительно характеризуется по месту прежней работы и месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, признание им заявленных гражданских исков.

Отягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 УК РФ, суд не усматривает.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что Садыков может быть исправлен без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших суд считает обоснованными, подтверждёнными надлежащими доказательствами, а потому с учётом признания их подсудимым подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,        суд приговорил:

Признать Садыкова Л.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев по каждому эпизоду.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Садыкову Л.А. по совокупности указанных преступлений наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями, указанными в статье 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

         Возложить на осужденного исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа места жительства и в течение трех месяцев официально трудоустроиться.

Меру пресечения Садыкову Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить. Взыскать с Садыкова Л.А. в пользу потерпевших: ФИО6 - --- --- --- --- --- --- рублей, в пользу ФИО7 - --- --- --- рублей.

Вещественное доказательство - --- --- --- хранить при уголовном деле

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан

Определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 09.09.2011 года в отношении Садыкова Л.А. изменить, считать назначенным окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ в связи, с чем в результативной части приговора указать часть 2 статьи 69 УК РФ вместо части 3 статьи 69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ново-Савиновского районного суда города Казани Амировой Д.З. удовлетворить.