№ 1-245/11 года                                                       

город Казань                                                     13 апреля 2011 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого Хабибрахманова Д.Ф.,

защитника Шмелевой Т.А., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре Габсатаровой Д.В.,

потерпевшем ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                           Хабибрахманова Д.Ф.,

--- --- ---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. около 23 часов Хабибрахманов Д.Ф., находясь на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда дома ... ... города Казани, --- --- ---, введя Ксенадоходова А.Ф. в заблуждение относительно своих истинных намерений, --- --- ---, завладел принадлежащим ему телефоном «--- --- ---», стоимостью --- --- --- рублей, заведомо не собираясь его возвращать, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме --- --- --- рублей.

Органами следствия действия Хабибрахманова Д.Ф. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хабибрахманова Д.Ф. в виду примирения с подсудимым, возмещения материального вреда.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевший ФИО2 показал, что материальный и моральный ущерб ему возмещен, подсудимый принес свои извинения, ходатайство им заявлено добровольно, без какого- либо давления со стороны заинтересованных лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Хабибрахманов Д.Ф. судимости не имеет, положительно характеризуется, добровольно загладил причиненный ущерб, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к преступлению средней тяжести.

Возражения прокурора не могут быть приняты во внимание, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Хабибрахманов Д.Ф. ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке погашена и согласно части 6 статьи 86 УК РФ правовые последствия погашенной судимости аннулируются. Хабибрахманов Д.Ф. является лицом, не имеющим судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хабибрахманова Д.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, производством прекратить в виду примирения потерпевшего ФИО2 и подсудимого Хабибрахманова Д.Ф..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: