№ 1-525/11 года ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Казань 03 октября 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В., подсудимого Колесникова М.М., защитника Шмелевой Т.А., предоставившей удостоверение №--и ордер №--, при секретаре Галимзяновой В.Н., потерпевшем ФИО1., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колесникова М.М., --- --- --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: --.--.---- г. примерно в 01 час 30 минут, в будке охранника на автомобильной парковке возле дома ... ... г. Казани, Колесников М.М., из хулиганских побуждений кирпичом бетонной брусчатки нанес сводному брату ФИО1. два удара по голове, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин лобной и теменной областей, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель (21 дня). Кроме того, Колесников М.М. обвиняется в том, что после примененного к ФИО1 насилия, Колесников М.М. из корыстных побуждений открыто похитил из правого нагрудного кармана потерпевшего ФИО1 деньги в сумме --- --- --- рублей и скрылся с места происшествия. Подсудимый Колесников М.М. вину признал от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. Согласно статье 286 УПК РФ судом оглашены показания Колесникова М.М., из которых следует, что потерпевший ФИО1 является его братом, который работает на ночной автостоянке по адресу: г. Казань, ул. ... .... С --.--.---- г. время от времени вместе с братом подрабатывает на данной автостоянке ночным сторожем, деньги с братом делят по мере выполнения работы. --.--.---- г., зная, что брат находится на работе, вечером, после 18 часов, приехал к ФИО1 на работу и с его разрешения начал работать, собирать деньги с владельцев припаркованных автомашин. Примерно в 22 часа захотел поесть о чем сказал брату. Пошел в кафе, название которого не помнит, заказал один чай, 2 самсы. В течение дня спиртного не употреблял, что дальше было - не помнит и рассказывать не хочет, как оказался в ... ... не знает - листы дела --- --- ---. Вина подсудимого Колесникова М.М. нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах. Потерпевший ФИО1 суду показал, что подсудимый Колесников М.М. является сводным братом, проживают в одной квартире. --.--.---- г. работал охранником на ночной парковке. Часов в 7 вечера приехал брат Колесникова М.М.. Колесникова М.М. должен был встречать машины, парковать, брать деньги.После 12 часов ночи уснул. Очнулся от ударов, Колесникова М.М. наносил ему удары кирпичом по голове, стал душить, завязалась драка. Кое как вырвался на улицу, где Колесников М.М. ударил его 2-3 раза головой об асфальт и продолжал душить. Ткнул Колесникову М.М. пальцем в глаз. Спустя какие-то минуты приехало такси. В этот момент Колесников М.М. отпрыгнул от него, вырвал половину рубашки, в кармане которой лежало --- --- --- рублей и убежал. Свидетель ФИО5 суду показал, что находился на дежурстве, поступило сообщение о том, что на улице ... ... на охранника автостоянки напали, пробили голову. Выехал на место происшествие. На месте находился гражданин ФИО1, который объяснил, что его ограбил и избил сводный брат Колесникова М.М., в ходе избиения, Колесников М.М. вырвал деньги у потерпевшего.На потерпевшем была разорвана рубашка, на шее у потерпевшего были телесные повреждения, весь в крови. Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 УК РФ пояснила, что работает на станции скорой медицинской помощи. --.--.---- г. работала в составе бригады №--, старшей по бригаде, фельдшером была ФИО7 В 01 час 34 минуты --.--.---- г. на пульт диспетчера центральной станции помощи поступила заявка «улица ... ..., избитый». После чего бригада выдвинулась на место. В будке охранника находился мужчина, который представился ФИО1, у которого из головы шла кровь. ФИО1 пояснил, что брат ударил брусчаткой кирпича по голове. Также у ФИО1 была порвана рубашка в области нагрудного кармана. Он был доставлен в БСМП №-- - листы дела --- --- ---. Свидетель ФИО8 в органах следствия дала показания аналогичные показаниям ФИО6 Показания ФИО8 судом оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ. Согласно сообщению «03», поступившего из БСМП --.--.---- г. и информации №-- от --.--.---- г. ФИО1 поступил в БСМП №-- с диагнозом: «СГМ» в связи с избиением не известным на работе - автостоянке, расположенной на ул. ... ... г. Казани, пробили голову - листы дела --- --- --- --.--.---- г. осмотрен участок местности перед домом ... ... г. Казани, в ходе осмотра обнаружен и изъят кирпич брусчатки серого цвета, на котором имеются пятна бурого цвета, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства - листы дела --- --- ---. Согласно заключению эксперта №-- кровь потерпевшего ФИО1 принадлежит к В Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №-- у ФИО1 обнаружена травма головы: сотрясение головного мозга, ссадины лобной и теменной областей. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм удар, трение. Клинические данные не исключают возможность образования в срок, указанный в постановлении- листы дела --- --- ---. Действия Колесникова М.М. органами следствия квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. Государственный обвинитель изменил обвинение на более мягкое, квалифицировав действия Колесникова М.М. по пункту «а» части 2 статьи 115 и по части 1 статьи 161 УК РФ. По мнению суда, обвинение по части 1 статьи 161 УК РФ основано на предположениях. В основу обвинения государственным обвинителем положены показания потерпевшего. Потерпевший суду показал, что у него нет уверенности, что все произошло из-за денег, но, по мнению потерпевшего, Колесников М.М. порвал рубашку в том месте, где находились деньги, а не то место, где денег не было. Согласно статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Судом не установлен факт направленности умысла Колесникова М.М. на хищение имущества потерпевшего. Так потерпевший суду показал, что во время его избиения Колесников М.М. требований имущественного характера не высказывал. У суда нет данных о том, что Колесникову М.М. было известно о наличии у потерпевшего ФИО1 --- --- --- рублей. Со слов потерпевшего пока он спал, Колесников М.М. заработал --- --- --- рублей и он видел у Колесникова М.М. деньги. Вышеизложенные доказательства, оцененные судом в совокупности, опровергают версию обвинения о наличии у Колесникова М.М. умысла на хищение --- --- --- рублей принадлежащих потерпевшему. Действия Колесникова М.М. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Определяя, вид и меру наказания, суд учитывает личность Колесникова М.М., небольшую тяжесть содеянного, обстоятельства дела. Гражданский иск прокурора Ново-Савиновского района города Казани о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в стационаре, подсудимым Колесниковым М.М. не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, вытекает из материалов уголовного дела, подсудимым не оспаривается, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Колесникова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев. Обязать Колесникова М.М.: - в срок до --.--.---- г. встать на учет в бюро трудоустройства и занятости населения; в срок до --.--.---- г. официально трудоустроиться. - пройти обследование у нарколога, при необходимости встать на учет и пройти курс лечения от заболевания.; - не покидать жилище с 22 до 6 часов утра; - регулярно являться на регистрацию; - без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы. По части 1 статьи 161 УК РФ Колесникова М.М. оправдать в виду отсутствия состава преступления. Меру пресечения Колесникову М.М. оставить без изменения. Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Колесникова М.М. ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Колесникова М.М. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением --- --- --- рублей. Взыскать с Колесникова М.М. в пользу Республики Татарстан в лице фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан в сумме --- --- ---. Вещественное доказательство: кирпич - брусчатку с пятнами бурого цвета, --- --- --- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья -