Дело № 1-144/11 года ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Казань 1 апреля 2011 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В., подсудимой Ермосиной А.В., защитника - адвоката Исхаковой Д.М., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Галимзяновой В.Н., потерпевших ФИО9, ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ермосиной А.В., --- --- --- --- --- --- --- --- --- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: --.--.---- г. около 19 часов 50 минут патрульным экипажем №-- в составе ФИО6 и ФИО7, напротив дома ... ... города Казани была остановлена автомашина «--- --- ---» под управлением ФИО8, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Малолетний ребенок ФИО8 находился в салоне автомашины без детского кресла, и не был пристегнут. Инспекторы ДПС ГИБДД ФИО6 и ФИО7, находясь в присвоенной им форме одежды сотрудников милиции, потребовали у ФИО8 предъявить документы на автомашину. ФИО8 ответила отказом и по мобильному телефону на место происшествия вызвала свою дочь Ермосину А.В. Подсудимая Ермосина А.В. вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, хваталась руками за форменную одежду, публично оскорбила нецензурными словами, унижающими честь и достоинство сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО9, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, Ермосина А.В. внезапно нанесла один удар кулаком ФИО6 в область верхней губы, причинив телесное повреждение в виде раны слизистой оболочки верхней губы, не причинившей вреда здоровью. Допрошенная в качестве подсудимой Ермосина А.В. вину признала частично и показала, что --.--.---- г. ей позвонила мама и сказала, чтобы она приехала и забрала сестренку. Когда приехала на место происшествия, было несколько машин ДПС ГАИ. На ее вопрос ей ответили, что ее мама в состоянии алкогольного опьянения. Она попыталась сесть на заднее сидение автомашины, но ФИО9 дернул ее за куртку, держа дверь. Она разбушевалась, может быть, пару раз выразилась нецензурной бранью и допустила оскорбительные высказывания. Умышленных ударов сотруднику ГИБДД не наносила. Вина Ермосиной А.В. нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах. Потерпевший ФИО9 суду показал, что по рации услышал, что автомашина «---» не подчиняется и едет в сторону улицы ... ... города Казани. Дополнительно сообщили, что автомашина остановилась, водитель - женщина находится в состоянии алкогольного опьянения. Поехал в указанном направлении. Водитель ФИО8 оскорбляла сотрудников ГИБДД нецензурной бранью, документы не предъявляла. На заднем сидении находился малолетний ребенок, который не был пристегнут. Предложил ФИО8 позвонить, чтобы забрали ребенка. Через некоторое время подошла Ермосина А.В. и пыталась сесть в салон автомашины. Пресек действия Ермосиной А.В., она стала агрессивной, стала оскорблять, выражаться нецензурно, ударила ногой по патрульной автомашине и причинила повреждения. Со слов ФИО6, Ермосина А.В. нанесла ему удар. Видел на лице у ФИО6 кровь. Потерпевший ФИО6 суду показал, что --.--.---- г. нес службу в составе экипажа. На пересечении улиц ... ... заметили автомашину «---», которая ехала с аварийным сигналом, а на переднем сидении сидел не пристегнутый ребенок. На требование остановиться автомашина не отреагировала, стали ее преследовать, сообщили дежурному. На перекрестке с улицей ... ... города Казани автомашину остановили. Водитель - ФИО8 была в состоянии алкогольного опьянения. На требования предъявить документы не отреагировала. Пригласили понятых, составили протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО8 не выходила из машины. Ее поспросили позвать родственников, чтобы забрали ребенка. Подошла Ермосина А.В., которая хотела запрыгнуть машину, толкала их, хватала за форму, нанесла ему удар рукой в область губы. Когда Ермосину А.В. держали, она сопротивлялась и нанесла удары ногой по патрульной автомашине. Свидетель ФИО7 суду показал, что в день происшествия несли службу в составе экипажа №--. Заметили автомашину «---», на переднем сидении салона сидел ребенок. На требование остановиться, водитель автомашины не отреагировал. Начали преследование и остановили нарушителя на пересечении улиц ... ... города Казани. За рулем сидела ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения. Подъехал ФИО9, пригласили двух понятых. ФИО8 не предъявляла документы. Попросили ФИО8 кому-либо позвонить, чтобы забрали ребенка. Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в зале суда согласно ст. 281 ч 1 УПК РФ следует, что --.--.---- г. около 20 часов 30 минут он ехал на своей автомашине, напротив аквапарка «---» по улице ... ... города Казани его остановил сотрудник ДПС в присвоенной форме и попросил пройти с ним в качестве понятого, поскольку они остановили автомашину, за рулем, которой находилась женщина в нетрезвом состоянии, сзади в машине сидел ребенок. Был еще один понятой - водитель автомашины «---» серебристого цвета. Когда подошли к автомашине «---», госномер №--, увидел, что ФИО8, сидевшая за рулем машины была в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД ей предложили проехать на медицинское освидетельствование, она отказалась. Им разъяснили их права, после чего сотрудники ГИБДД начали составлять административный материал в отношении ФИО8 Через некоторое время появилась дочь ФИО8 - Ермосина А.В. По ее поведению понял, что она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она попыталась сесть в автомашину, но сотрудник ГИБДД не дал этого сделать, после чего она стала агрессивна, в присутствии посторонних лиц начала оскорблять сотрудников ГИБДД нецензурной бранью, хватала их за форменную одежду, ударила одного сотрудника ГИДББ кулаком по губе, от чего у него пошла кровь. Затем ее отвели в сторону, чтобы успокоить, она вырвалась и ударила несколько раз ногой по патрульной машине, от чего на машине образовались механические повреждения. Чтобы пресечь противоправные действия Ермосиной А.В. на нее надели наручники - листы дела --- Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в зале суда согласно ст. 281 ч 1 УПК РФ следует, что --.--.---- г. около 22 часов 30 минут на своей автомашине проезжал мимо аквапарка «---», расположенного на улице ... ... города Казани, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые были в присвоенной им форме. Они пригласили его в качестве понятого, чтобы он зафиксировал факт отказа водителя подчиниться сотрудникам ДПС ГИБДД. Они подошли к автомашине «---», за рулем которой сидела ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения. В машине находился ребенок. На требования сотрудника ГИБДД выйти из машины она отвечала отказом. Сотрудники ГИБДД аккуратно вытащили из машины ФИО8, которая сопротивлялась, цеплялась за двери и окна автомашины. Ребенка забрали подруги ФИО8, автомашину погрузили на эвакуатор и увезли - листы дела ---. Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в зале суда согласно ст. 281 ч 1 УПК РФ следует, что --.--.---- г. около 22 часов он на своей автомашине проезжал мимо аквапарка «---», расположенного по улице ... ... города Казани, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые находились в присвоенной им форме. Они пригласили его в качестве понятого, чтобы он зафиксировал факт отказа водителя подчиниться требованиям инспектора. Подошли к автомашине «---», за рулем которого сидела ФИО8 в состоянии средней степени алкогольного опьянения. В машине находился ребенок примерно 5 лет. На требования сотрудников ДПС ГИБДД выйти из автомашины ФИО8 отвечала отказом. Сотрудники ГИБДД аккуратно вытащили из машины ФИО8, которая сопротивлялась, цеплялась за двери и окна автомашины. Ребенка забрали подруги ФИО8, автомашину погрузили на эвакуатор и увезли - листы дела ---. Вина Ермосиной А.В. подтверждается заключением эксперта №--, согласно которого обнаруженное при обращении за медицинской помощью телесное повреждение у ФИО6 в виде раны слизистой оболочки верхней губы, не требовавшей проведения специальных медицинских манипуляций, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью - лист дела --- Действия Ермосиной А.В. подлежат квалификации по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Определяя, вид и меру наказания, суд, учитывая возраст Ермосиной А.В., совершение преступления средней тяжести, удовлетворительные характеристики, счел возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 7 сентября 2009 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ермосину А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, части первой статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание: по статье 319 УК РФ в виде штрафа в сумме 15.000 рублей. по части 1 статьи 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим - окончательно определить к отбытию наказания Ермосиной А.В. - 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Ермосину А.В. регулярно являться на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, не покидать жилище с 22 до 6 часов утра, не посещать места связанные с употреблением и приобретением спиртных напитков. Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 7 сентября 2009 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Ермосиной А.В. оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья - ... ... ... ... ... ... ... ...