--- Дело № 1-661/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ... ... --.--.---- г. Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А., с участием государственного обвинителя - --- Селиваненко А.А., подсудимого Низамиева М.Р., защитника Фролова Д.Ю., --- при секретаре Нифонтовой О.В., а также потерпевшей Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Низамиева М.Р. --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: --.--.---- г. примерно в 21 час 30 минут Низамиев М.Р., действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, во дворе дома №-- ... ... завладел автомашиной «КИО РИО», №--, принадлежащей Т., и уехав на указанной автомашине с места её стоянки, управлял ею до 21 часа 50 минут того же дня, когда указанная автомашина под управлением Низамиева М.Р. была остановлена сотрудником ИДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани на проезжей части... ... города Казани. Таким образом, Низамиев М.Р. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В судебном заседании потерпевшей Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Низамиев М.Р. не судим, потерпевшая с ним примирилась, причиненный вред заглажен, содеянное подсудимым является преступлением средней тяжести, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и без чьего-либо давления. Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Низамиева М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Низамиеву М.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Копию настоящего постановления направить Низамиеву М.Р., потерпевшей, прокурору Ново-Савиновского района города Казани. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан. --- --- --- Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2011 года