ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                       11 августа 2011 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани А.Н. Николаева,

подсудимого Акулича А.В.,

защитника Р.Н. Гимранова,

представившего удостоверение № 240 и ордер № 9953,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Э.Ш. Мухамадиевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АКУЛИЧ А.В.,

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ     

УСТАНОВИЛ:

Акулич А.В., --.--.---- г., в период времени с 02.00 часов 30 минут до 03.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 3.000 рублей и кольцо из золота стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий ФИО3, на общую сумму 5.000 рублей. Завладев похищенным, Акулич А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

Подсудимый Акулич А.В. с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия Акулича А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явка с повинной.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на 2.000 рублей.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящейся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется с места жительства (лист дела 72), на учете в РНД и РПНД не состоит, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, которая согласна с мнением государственного обвинителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

Между тем, учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение преступления в период условно - досрочного освобождения, свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акулича А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Постановление Пестречинского районного суда РТ от --.--.---- г. об условно досрочном освобождении Акулича А.В., отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок по приговору Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. и окончательно к отбытию Акуличу А.В. назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с --.--.---- г., с момента задержания.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Акулич А.В. в пользу ФИО3 2.000 рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                      Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья                                      Ш.Ф. Сунгатуллин