№ 1-429/11 года ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Казань 26 августа 2011 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Сылка Р.С., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Амировой Д.З., подсудимого Семина Д.А., защитника Клюшкина Д.М., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Галимзяновой В.Н., потерпевшем ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семина Д.В. , --- --- --- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 163 УК РФ УСТАНОВИЛ: В период времени с 23 часов 45 минут --.--.---- г. до 00 часов 10 минут --.--.---- г. на территории строительного объекта «---», расположенного на пересечении улиц ... ... города Казани, у дома ... ..., Семин Д.В., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, потребовал у потерпевшего ФИО9 принести к 10 часам следующего дня деньги в сумме --- рублей, высказывая при этом угрозы применением насилия и забрал паспорт потерпевшего, обещав вернуть при условии выполнения его требований. Потерпевший воспринял угрозу реально и обратился в правоохранительные органы. Допрошенный в качестве подсудимого Семин Д.В. вину признал частично и показал, что позвонил братишка ФИО12, и сказал, что они гуляли на стройке и охранник ударил его по голове. Втроем решили зайти на стройку и спросить у охранника что случилось. Калитка была закрыта. Пнул калитку и она открылась. Подошел к охраннику, стал спрашивать «почему ударил братишку». Тот вначале отрицал, потом признал. Спросил у охранника --- рублей, сказал принести на следующий день к 10 часам, указав пальцем на свой дом, забрал паспорт. Потерпевший сказал, что денег нет, если хотите, отдам завтра. Вина Семина Д.В. нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО9 свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО8 и в материалах уголовного дела Потерпевший ФИО9 суду показал, что около стройки произошла авария, собрались маленькие мальчишки, орали. Сказал мальчишкам: «Идите домой». Не помнит, дал ли братишке Семина Д.В. подзатыльник. Братишки Семина Д.В. пошел домой и сказал: «Меня побил охранник». Ночью через забор стройки один перепрыгнул и открыл ворота, другой вошел. Семин Д.В. подошел, спросил --- рублей, сказал, что после избиения братишка лежит в больнице, нужны деньги на операцию. Семин Д.В. пригрозил: «Если завтра в 10 часов не найдешь --- рублей, мы тебя здесь закапаем», - взял из правого кармана брюк паспорт. Семин Д.В. сзади приставил к спине что-то острое, и, по его мнению, это был нож, которого не видел. Свидетель ФИО10 суду показал, что --.--.---- г. примерно в 8 часов 30 минут -8 часов 45 минут, получили заявку: напротив дома ... ... около стройки охранник заявляет - «разбой». На месте, охранник пояснил, что в 23 часа находился на строительном объекте, Через забор проникли парни. Один из них приставил нож и забрал паспорт, сказав, чтобы он принес деньги в сумме --- рублей. Потерпевший пояснил, что мальчика по имени ФИО15, знает, где проживает нападавший. Прибыли к ФИО15, который пояснил, что около 19 часов увидел аварию, скопилось много ребят, среди которых стоял охранник и ФИО12 - родной братишка Семина Д.В. . Попросили показать, где проживает Семин Д.В.. Прибыли на место, позвонили в дверь, дверь открыла мать Семина Д.В. На столе лежала сумка. Спросили у Семина Д.В.: «Сумка твоя?». Семин Д.В. ответил утвердительно. При досмотре сумки обнаружен паспорт потерпевшего. Свидетель ФИО11 суду показал, что --.--.---- г., приняли заявку «разбой». На месте охранник пояснил, что работает на стройке. В двенадцатом часу ночи к нему зашли молодые ребята 2-3 человека, под угрозой ножа отобрали паспорт, сказали, чтобы он на следующий день принес деньги в сумме --- рублей. Потерпевший пояснил, что знает мальчика по имени ФИО15, который знает место жительства нападавшего. Прибыли к ФИО15, который пояснил, что около 19 часов увидел аварию, возле которой скопилось много ребят, среди которых был охранник потерпевший и родной братишка Семина Д.В. - ФИО12. Попросили показать место жительства Семина Д.В. . Попросили Семина Д.В. проехать в отделение полиции, где при досмотре сумки Семина Д.В. был обнаружен паспорт потерпевшего. Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в зале суда в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ усматривается, что --.--.---- г. около 20 часов вместе с другом ФИО17 и Семиным Д.В. ехали к Семину Д.В. домой. На мобильный телефон Семина Д.В. позвонил братишка ФИО12 и сказал, что его обидел охранник, дал ему подзатыльник. Пошли на стройку. Семин Д.В. подошел к охраннику, спросил «зачем тот ударил братишку по голове». Семин Д.В. сказал, что если еще такое повториться, то он закопает потерпевшего. Когда пришли к охраннику вторично, Семин Д.В. потребовал у охранника --- рублей, если денег не будет, то он его «уроет». Семин Д.В. зашел в будку и вышел с паспортом в руках. Семин Д.В. вновь стал угрожать охраннику и сказал, что пока денег не будет, паспорт не вернет. Семин Д.В. сказал охраннику, чтобы деньги были на следующий день к 10 часам возле подъезда, указав на свой подъезд - листы дела ---. Вина Семина Д.В. подтверждается протоколом личного досмотра Семина Д.В. и изъятия у него паспорта на имя ФИО9 Вещественное доказательство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела - листы дела ---. Органами следствия действия Семина Д.В. квалифицированы по части 2 статьи 162, части 1 статьи 163 УК РФ. Согласно части 7 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель отказался от обвинения по части 2 статьи 162 УК РФ. Действия Семина Д.В. судом квалифицируются по части 1 статьи 163 УК РФ как требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия - вымогательство. Определяя, вид и меру наказания, суд учитывает личность Семина Д.В., содеянное им, совершение преступления в период отбытия условного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Семина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда города Казани от 12.07.2011 года Окончательно считать к отбытию наказания Семиным Д.В. - 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок исчислять с --.--.---- г.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья -