№ 1-645/11 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Казань 16 декабря 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В., подсудимых Бастрикова А.В., Курушкина А.Ю., защитников - адвоката Газизовой Г.А., предоставившей удостоверение №-- и ордер №--,адвоката Клюшкина М.И., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Галимзяновой В.Н., потерпевшем ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бастрикова А.В., --- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 325 УК РФ, Курушкина А.Ю., --- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 325 УК РФ, УСТАНОВИЛ: --.--.---- г., примерно в 19 часов 30 минут, у дома ... ... г. Казани, Курушкин А.Ю. на почве личных отношений применил к ФИО12 насилие, нанес не менее пяти ударов ладонью по лицу, причинив телесные повреждения в виде ссадины нижней губы, лобно-височной области слева с кровоподтеком в окружности, скуловой области слева, щечной области слева, кровоподтека верхнего века левого глаза, кровоизлияния в красную кайму и слизистую оболочку нижней губы с ушибленной раной, которые согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. не причинили вреда здоровью. Бастриков А.В., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, открыто похитил из карманов одежды потерпевшего ФИО1: сотовый телефон «---», стоимостью --- рублей, на счете сим-карты которого находилось --- рублей, деньги в сумме --- рублей, золотой браслет, стоимостью --- рублей. Подсудимый Курушкин А.Ю. вину не признал и показал, что --.--.---- г. сестра просила сходить в магазин. Пошел в магазин, по пути зашел к Бастрикову А.В., сказал, чтобы тот завтра собирался на работу. Потом пришел домой и до вечера сидел с отцом дома. Отец был онкологический больной человек и его ни на минуту нельзя было оставлять одного. Вечером пришла сестра и он поехал к жене с ребенком в больницу, приехал туда в 21 час 30 минут. По пути домой купил водки, стояли с Бастриковым А.В. в подъезде, выпивали. Зашли сотрудники полиции и они были задержаны. Потерпевший ФИО1 к ним подходил, извинялся. На его вопрос: «Почему меня назвал?», потерпевший ответил: «Меня черт попутал». При этом разговоре было много людей, все слышали. Подсудимый Бастриков А.В. вину не признал и показал, что --.--.---- г. проходил мимо дома потерпевшего, зашел к нему. В квартире у него была ФИО7, которая лежала лицом к стене. Предложил ФИО1 выпить. Пошли в магазин, купили водки, посидели, выпили, поговорили. Сказал потерпевшему, что ФИО20 волнуется, что он не вернет ей браслет. ФИО1 сказал, что попал в аварию. Ответил, что ему нет доверия, поскольку потерпевший постоянно врет. Сказал ФИО1: «Может, что-нибудь в залог оставишь, тебе доверия нет, что ты опять не пропадешь». ФИО1 сказал: «Могу оставить паспорт», и отдал портмоне с документами. Пошел домой, к нему зашел Курушкин А.Ю., предложил выпить. Они стояли в подъезде, распивали. Потом поднялась милиция. Потерпевший подходил к ним с парнем по имени ФИО10, извинялся, сказал, что он был пьяный, не помнит, почему назвал их. Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и материалами дела. Потерпевший ФИО1 суду показал, что --.--.---- г. распивал спиртные напитки с ФИО7 у себя дома на ул. ... ... г. Казани. К нему пришел Бастриков А.В., чтобы забрать у него золотой браслет, принадлежащий ФИО20. Сказал Бастрикову А.В., что отдаст браслет лично в руки ФИО20. Потом ушел к другу Вове, которого дома не оказалось и он пошел домой. Курушкин А.Ю. и Бастриков А.В. сидели во дворе на лавке. Хотел пройти мимо, но они увидели его и подбежали. Курушкин А.Ю. засунул руку в карман его джинс. Убрал руку Курушкина А.Ю. и тот нанес ему около пяти ударов ладонью по лицу, Бастриков А.В. начал вытаскивать у него из карманов джинс сотовый телефон, браслет, бумажник с документами: ИНН, страховое свидетельство, водительское удостоверение, свидетельство о рождении, медицинский полис, пластиковую карту сбербанка и деньги в сумме --- рублей. Третий обхватил его сзади в области груди. Побежал в кафе и вызвал полицию. Свидетель ФИО7 суду показала, что --.--.---- г., примерно в обеденное время, сидела во дворе с детьми. К ней подошел ФИО1, сидели, общались. ФИО1 сказал, что есть браслет, который нужно вернуть ФИО20 и показал его. Мимо проходил ФИО26 с девушкой. ФИО1 подошел к ним, показал им браслет. Он убрал браслет в задний карман джинс. С ФИО1 зашли в магазин, он достал деньги из кармана, купил водки, пива, закуску. ФИО1 сказал, что ему еще нужно отдать долг, кому он не сказал. С детьми пошла к нему домой, где выпили. Когда она лежала, услышала, как зашел какой-то парень. ФИО1 подошел к ней, сказал, что нужно выйти. Он ушел и больше она его не видела. Свидетель ФИО8 суду показал, что --.--.---- г. находился на дежурстве. В 19 часов 52 минуты от оператора получили заявку о совершенном грабеже. Прибыв по указанному адресу, встретили потерпевшего, у которого рука была в гипсе. Потерпевший пояснил, что трое неизвестных граждан, из которых 2 он знает, забрали у него золото, деньги и телефон. Вызвали следственную оперативную группу. Спросили приметы нападавших и вместе с напарником пошли пешком отрабатывать территорию. По рации им передали 2-3 адреса, по которым могли находиться нападавшие. Вначале поехали по одному адресу, потом приехали по второму адресу: на ул. ... ..., г. Казани. В подъезде увидели Курушкина А.Ю. Далее потерпевший опознал Курушкина А.Ю. и Бастрикова А.В. Свидетель ФИО9 суду показала, что у них отец был онкологический больной, мама лежала с инсультом в больнице, за ними нужен был уход. --.--.---- г. пошла к маме в больницу в 10 часов и до 18 часов находилась там. Курушкин А.Ю. все это время находился с папой дома. Курушкин А.Ю. пошел в больницу к жене, время было 20 часов 40 минут, вернулся через час, переоделся, сказал, что пойдет к Бастрикову А.В.. Свидетель ФИО10 суду показал, что в конце сентября потерпевший подошел к Бастрикову А.В. и к Курушкину А.Ю., поздоровался и сказал: «Ребята, извините, я не правильно поступил, я был не адекватный, пьяный, я заберу заявление». Курушкин А.Ю. спросил: «Причем я здесь?», ФИО1 сказал, что он был пьяный и написал на всех. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин нижней губы, лобно-височной области слева с кровоподтеком в окружности, скуловой области слева, кровоподтека верхнего века левого глаза, кровоизлияния в красную кайму и слизистую оболочку нижней губы с ушибленной раной, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение. Морфологические особенности повреждений не исключают возможность их образования в срок, указанный в постановлении. Характер, локализация и взаиморасположение повреждений в различных плоскостях тела не характерны для возможности их образования в результате однократного падения из положения «стоя на плоскости». Локализация повреждений является доступной для действия собственной руки - листы дела ---. Оперуполномоченным ФИО11 у Бастрикова А.В. изъяты: свидетельство о рождении, карта банка «---», страховой полис «---», ИНН, страховое свидетельство, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, портмоне, выемка которых произведена в кабинете у следователя. Данные документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств - лист дела ---. Действия Бастрикова А.В. и Курушкина А.Ю. квалифицированы по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по части 2 статьи 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта. Согласно части 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Данный квалифицирующий признак не нашел своего объективного подтверждения в зале суда. Из показаний потерпевшего следует, в день происшествия Курушкин А.Ю. и Бастриков А.В. сидели во дворе на лавке. Хотел пройти мимо, но они увидели его и подбежали. Курушкин А.Ю. и Бастриков А.В. отрицают инкриминируемое им преступление. Иных данных свидетельствующих об обоснованности и доказанности наличия между Курушкиным А.Ю. и Бастриковым А.В. предварительного сговора по уголовному делу не имеется. Суд также исключает из обвинения Бастрикова А.В. и Курушкина А.Ю. состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 325 УПК РФ, поскольку хищение паспорта может иметь место лишь с прямым умыслом. Потерпевший показал, что Бастриков А.В. похитил у него бумажник, в котором наряду с паспортом находились иные важные документы: удостоверение водителя, свидетельство о рождении, страховое пенсионное свидетельство, свидетельство индивидуального налогоплательщика, медицинский полис, пластиковая карта «---». Похищение бумажника с находящимися в нем различными документами не может свидетельствовать о том, что умысел Бастрикова А.В. был направлен на хищение именно паспорта потерпевшего. В судебном заедании потерпевший ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бастрикова А.В. и Курукшкина А.Ю. в виду примирения с подсудимыми и полного возмещения ущерба. Подсудимые Бастриков А.В., Курушкин А.Ю. и их защитники поддержали ходатайство. На основании части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении Курушкина А.Ю. по части 1 статьи 116 УК РФ подлежит прекращению. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО12 показал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимые принесли свои извинения, ходатайство им заявлено добровольно, без какого- либо давления со стороны заинтересованных лиц. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Бастриков А.В. не судим, положительно характеризуется, добровольно загладил причиненный ущерб, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к преступлению средней тяжести. Вышеуказанные фактические данные дают уверенность в дальнейшем позитивном поведении Бастрикова А.В. На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Бастрикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и Курушкина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, прекратить в вину примирения потерпевшего ФИО1 и подсудимых Бастрикова А.В., Курушкина А.Ю.. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья -