Дело № 1- 657/2011 Приговор именем Российской Федерации город Казань 02 декабря 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И. с участием государственного обвинителя Гафиатуллиной Ф.Ш., подсудимого Зуева А.Ю., защитника Милиной А.А., представившей удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Хайруллиной А.И., а также потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зуева А.Ю., --- - в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 108 УК РСФСР установил: --.--.---- г. в период времени с 18 часов до 22 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Зуев А.Ю. совместно ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в квартире последнего по адресу: ... ... играли в карты на деньги. В ходе игры между Зуевым А.Ю. и ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Зуев А.Ю., действуя с прямым умыслом на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, ФИО1. и осознавая, что своими действиями может причинить тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни человека, желая этого, нанес ФИО1 А.Н. не менее --- ударов кулаками по голове, причинив тем самым ему тяжкие телесные повреждения --- опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью. В результате полученных тяжких телесных повреждений ФИО1 скончался в период времени с --- --.--.---- г. до --- --.--.---- г.. Подсудимый Зуев А.Ю. в судебном заседании виновным в предъявленном обвинении признал частично и показал, что --.--.---- г. в квартире ФИО5 по ... ... с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 играли в карты. Во время игры распивали спиртные напитки. Потом между ним и ФИО1 возникла ссора, так как он выразился в адрес последнего нецензурно. Началась драка, они обоюдно наносили друг другу удары кулаками. Он нанес ФИО1 примерно --- ударов кулаком в область лица. При этом ФИО1 не падал. Их несколько раз растаскивали остальные. Неожиданно ФИО1 упал на пол, а через некоторое время умер. Он не предполагал, что ФИО1 упадет и ударится о пол. Они испугались, и чтобы избавиться от тела, вывезли его в подъезд дома, номер которого не помнит, по улице ... .... Через неделю он уехал в ... ..., откуда вернулся в ... ... в --- году, с тех пор проживает в ---, никуда не скрывался. В --.--.---- г. мать сообщила ему, что его разыскивает милиция. Он сразу явился в правоохранительные органы, сдался и написал явку с повинной. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей в суде, что о случившемся с мужем она знает со слов сотрудников милиции, которые ей рассказали, что муж совместно с ФИО4, ФИО3 и Зуевым играли в карты в квартире ФИО5, где все и случилось. Знает, что после этого все скрылись и дома не проживали. Показаниями потерпевшей ФИО1, пояснившей, что от родственников знает, что ее отца убили. Тогда ей было --- года. До 18 лет она получала пенсию по случаю потери кормильца. Показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей в суде, что --.--.---- г. ее сын ФИО1 вечером ушел из дома. Больше она его живым не видела. Через неделю сотрудники милиции показали им фото сына. Его лицо было разбито, опухло. Им сказали, что тело сына обнаружили в подъезде ... .... Показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего в суде, что число не помнит, по истечении трех суток со дня пропажи сына, его привезли в морг, где он опознал его. Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в суде, что в конце --.--.---- г. ФИО4, ФИО3, Зуев и ФИО1 играли у него в квартире в карты, распивали спиртные напитки. Зуев выразился в адрес ФИО1 нецензурно, нанес ему удар кулаком. ФИО1 также ответил ударом. После чего они оба стали обоюдно кулаками наносить друг другу удары. Зуев наносил удары ФИО1 только в голову. Никто из присутствующих ФИО1 удары по голове не наносил. Они дважды их разнимали. Потом ФИО1 неожиданно упал на пол, захрипел. Его пытались привести в чувство, но не смогли, так как он через несколько минут умер. После чего ребята вывезли тело ФИО1 из квартиры на автомашине ФИО4. После случившегося Зуев, ФИО3 и ФИО4 посоветовали ему уехать из города. Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в четвертом подъезде ... ... обнаружен труп ФИО1 (т.1 л.д. 5-7) Заключением судебно-медицинской экспертизы и заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что смерть ФИО1 наступила от тупой закрытой внутричерепной травмы с кровоизлияниями в вещество, под оболочки и желудочки мозга с последующим его отеком. Учитывая характер повреждений и расположение их в разных плоскостях, они не могли быть получены при однократном падении из положения стоя на плоскость. На волосистой части головы обнаружено не менее семи точек приложения силы. (т.1 л.д. 11-19, т.2 л.д. 55-67) Протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. с участием Зуева А.Ю. (т.2 л.д.14-21) Протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г. с участием Зуева А.Ю. (т.2 л.д. 22-40) Протоколом явки с повинной Зуева А.Ю. от --.--.---- г., из которого следует, что в конце --.--.---- г. он в квартире дома по ... ... в ходе совместной драки с ФИО1 нанес ему --- ударов кулаком по голове и лицу, через некоторое время ФИО1 скончался (т. 2 л.д. 4-5). Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении Зуевым потерпевшему ФИО1 умышленных тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и повлекших смерть потерпевшего. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый --.--.---- г. в период с --- в ... ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО1 с целью причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, не менее семи ударов в область головы кулаком. В результате действий Зуева потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, от которых наступила смерть последнего. Суд не может согласиться с доводами защитника и подсудимого о том, что у последнего отсутствовал умы сел на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни потерпевшего; его действия были обусловлены самозащитой, и потому его действия подлежат переквалификации на статью 106 УК РСФСР, как неосторожное убийство. Вина подсудимого в нанесении умышленных тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, повлекших за собой смерть потерпевшего ФИО1 подтверждается: - показаниями подсудимого в суде и на следствии, который не отрицал, что между ним и Мельниковым возник конфликт, в ходе которого он нанес ему --- ударов в область головы. - свидетеля ФИО5, пояснившего в суде, что между Зуевым и ФИО1 возникла потасовка. Они обоюдно наносили друг другу удары кулаками. Зуев наносил удары ФИО1 только в голову. Никто из присутствующих ФИО1 удары по голове не наносил. Потом ФИО1 неожиданно упал на пол, захрипел и через несколько минут умер. - заключением судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что смерть ФИО1 наступила от тупой закрытой внутричерепной травмы с кровоизлияниями в вещество, под оболочки и желудочки мозга с последующим его отеком. Учитывая характер повреждений и расположение их в разных плоскостях они не могли быть получены при однократном падении из положения стоя на плоскость. На волосистой части головы обнаружено не менее семи точек приложения силы. Таким образом, в судебном заседании установлено, чтохарактер действий подсудимого свидетельствует о его умысле на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, опасных для жизни.Нанося удары потерпевшему в жизненно важный орган (голову) кулаками подсудимый предвидел причинение тяжких телесных повреждений и действовал с умыслом на их причинение; предвидел, что в результате его действий могут наступить последствия в виде смерти ФИО1 и сознательно допускал наступление такого результата. Круг участников избиения ФИО1 был установлен на следствии показаниями как самого подсудимого, пояснявшего, что кроме него на месте происшествия никто ФИО1 по голове не бил, так и показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившего показания подсудимого. При таких данных действия подсудимого подлежат квалификации по части 2 статьи 108 УК РСФСР (в редакции УК РСФСР от --.--.---- г. с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с --.--.---- г.), как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее за собой смерть потерпевшего. В судебном заседании государственный обвинитель Гафиатуллина Ф.Ш. ходатайствует об освобождении Зуева А.Ю. от наказания в связи с тем, что истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя правомерна и подлежит удовлетворению. Преступление Зуевым совершено --.--.---- г.. --.--.---- г. уголовное дело в отношении Зуева производством приостановлено, а сам он объявлен в розыск. --.--.---- г., то есть по истечении пятнадцатилетнего срока, уголовное дело в отношении Зуева производством возобновлено и направлено в суд. В соответствии с частью 1 статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Согласно статье 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. На основании части 3 статьи 48 Уголовного кодекса РСФСР течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет, и давность не была прервана совершением нового преступления. Статья 78УК РФ предусматривает десятилетний срок освобождения от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, приостановление течение сроков давности, если лицо скроется от следствия и суда, но устанавливает, что в случае совершения нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Однако, статья 78 УК РФ не устанавливает пресекательный срок в 15 лет по истечении которого лицо, совершившее преступление и скрывшееся от следствия и суда, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Наличие пресекательного срока, предусмотренного статьей 48 УК РСФСР, улучшает положение лица, совершившего преступление, в связи с чем, положения данной статьи уголовного закона подлежат применению в отношении Зуева. Согласно части 8 статьи 302 УПК РФ, суд имеет право в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24 и пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ постановить обвинительный приговор и освободить осужденного от наказания при наличии нереабилитирующих снований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Зуева А.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 108 УК РСФСР (в редакции УК РСФСР от --.--.---- г. с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с --.--.---- г.), и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы. Согласно части 8 статьи 302 УПК РФ освободить Зуева А.Ю. от наказания. Меру пресечения Зуеву А.Ю. отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств --- одежду потерпевшего ФИО1 (джемпер, брюки, рубашку-футболку, брюки-трико, ремень, носки, трусы), после вступления приговора в законную силу возвратить родственникам потерпевшего- его матери ФИО1 --- уничтожить после вступления приговора в законную силу. ---- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения Председательствующий