Дело № 1-31/12 Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением город Казань 11 января 2012 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И. с участием государственного обвинителя Селиваненко А.А., подсудимого Ибятуллина В.М., защитника Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Хайруллиной А.И., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ибытуллина В.М., --- - в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ установил: Ибятуллин В.М. --.--.---- г. примерно в 12 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около ... ... и преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, подошел к несовершеннолетнему ФИО1, ввел его в заблуждение в отношении своих истинных намерений, сказав, что ФИО1 якобы должен --- рублей за оскорбление его мнимых друзей. Под этим предлогом он забрал у ФИО1 сотовый телефон «---» стоимостью --- рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью --- рублей, пообещав вернуть его --.--.---- г. в 18 часов около колледжа, расположенного по адресу ... ..., если последний принесет ему --- рублей, заведомо зная, что данный телефон возвращен не будет. Завладев сотовым телефоном, Ибятуллин В.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 (владелице телефона) значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей. Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по части 2 статьи 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что в настоящее время причиненный ей ущерб подсудимым возмещен в полном объеме; Ибятуллин В.М. полностью загладил причиненный ей вред, принеся свои извинения, которые она приняла, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как полагает, что он может быть исправлен без уголовного наказания. Ибятуллин В.М. ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что вину признает в полном объеме, причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред загладил, в содеянном раскаивается, также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела. Защитник Клюшкин Д.М. ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил в суде, что в наличии все требуемые законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Государственный обвинитель Селиваненко А.А. в суде возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Согласно статье 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести с учетом возмещения им причиненного вреда и уверенностью в его последующем позитивном поведении. Заслушав участников процесса и обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении подсудимого в соответствии со статьей 76 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности; добровольно возместил материальный ущерб; загладил причиненный вред, принеся извинения, принятые потерпевшей; преступление, совершенное подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, относится к категории средней тяжести, по материалам уголовного дела Ибятуллин В.М. характеризуется с положительной стороны. В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается. Суд учитывает добровольность состоявшегося примирения, так как потерпевшая в суде заявила о своем желании примириться с подсудимым и обратилась с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением. Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшей о прекращении уголовного дела, указанных в статье 76 УК РФ, в отношении Ибятуллина В.М. суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 пункт 3 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Ибытуллина В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ибятуллину В.М.отменить. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, проку рору Ново-Савиновского района города Казань. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья (--- ---я