ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением город Казань 17 ноября 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ново - Савиновского района города Казани Д.З. Амировой, подсудимого Конахина А.С., защитника И.И. Солиева, представившего удостоверение № 770 и ордер № 10726, представителя потерпевшей ФИО5, при секретаре судебного заседания Э.Ш. Мухамадиевой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: КОНАХИНА А.С., --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Конахин А.С., в период времени с 20.00 часов 30 минут 21 августа до 07.00 часов --.--.---- г., более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул металлическую крышку холодильного оборудования «Соса - СоIа», находящегося около киоска «Горпечать», расположенного в проекции ... ..., разбил стекло, откуда тайно похитил: 14 банок с напитком «Берн» объемом 0.25 литров стоимостью 47 рублей 95 копеек за банку на общую сумму 671 рубль 30 копеек; 12 бутылок минеральной воды «Бонаква Вива Грейпфрут» объемом 0.5 литров стоимостью 25 рублей 25 копеек за бутылку на общую сумму 303 рубля; 12 бутылок минеральной воды «Бонаква Вива Лимон» объемом 0.5 литров стоимостью 25 рублей 25 копеек за бутылку на общую сумму 303 рубля; 25 банок с напитком «Кока - Кола» объемом 0.33 литра стоимостью 16 рублей 84 копейки за банку на общую сумму 421 рубль; 36 банок с напитком «Кока - Кола» объемом 0.5 литров стоимостью 26 рублей 93 копейки за банку на общую сумму 969 рублей 48 копеек; 12 бутылок с напитком «Нести Зеленый Цитрус» объемом 0.5 литров стоимостью 34 рубля 50 копеек за бутылку на общую сумму 414 рублей; 5 бутылок с напитком «Нести Лимон» объемом 0.5 литров стоимостью 34 рубля 50 копеек за бутылку на общую сумму 172 рубля 50 копеек; 12 бутылок с напитком «Нести Ягоды» объемом 0.5 литров стоимостью 34 рубля 50 копеек за бутылку на общую сумму 414 рублей 50 копеек; 10 бутылок с напитком «Фанта» объемом 0.5 литров стоимостью 26 рублей 93 копейки за бутылку на общую сумму 269 рублей 30 копеек; 10 бутылок с напитком «Витао Клубника Алоэ» объемом 0.5 литров стоимостью 34 рубля 50 копеек за бутылку на общую сумму 345 рублей 30 копеек - принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7. Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд не согласен с данной квалификацией по следующим основаниям. В соответствии с примечанием 3 к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Как видно из обвинительного заключения, хищение подсудимым совершено из холодильного оборудования «Соса - СоIа», находящегося около киоска «Горпечать». В силу вышеуказанной нормы закона холодильник-витрину нельзя признать хранилищем, поскольку его основное предназначение заключается в охлаждении, то есть в обеспечении надлежащего температурного режима, и в демонстрации предложенного к продаже товара. Кроме того, ФИО7, является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли, то есть занимается коммерческой деятельностью в целях извлечения прибыли, и умысел на хищение был направлен на причинение ущерба лицу, занимающемуся предпринимательством, в связи с чем, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», а также квалифицирующий признак «совершения хищения с незаконным проникновением в хранилище», подлежит исключению. Действия Конахина А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания представитель потерпевшей, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, так как вред, причиненный в результате преступления, им заглажен, подсудимый ущерб возместил в полном объеме. Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил корыстное преступление. Конахин А.С. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело. Защитник в суде заявленное ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Конахина А.С. за примирением поддержал в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что представитель потерпевшей претензий к подсудимому не имеет. В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по части 1 статьи 158 УК РФ в отношении Конахина А.С., за примирением, поскольку Конахин А.С., примирился с потерпевшей, добровольно возместил вред, ранее не судим, на учете в РНД и РПНД не состоит, положительно характеризуется, совершил преступление впервые, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Конахина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Меру пресечения Конахину А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления направить Конахину А.С., представителю потерпевшей ФИО5, прокурору Ново - ... .... Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин Копия верна: Судья Ш.Ф. Сунгатуллин