Дело № 1-61/2012 Приговор именем Российской Федерации город Казань 17 января 2012 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И. с участием государственного обвинителя Селиваненко А.А., подсудимого Чукалина В.Г., защитника Белова И.Ю., представившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Хайруллиной А.И., а также потерпевшей ФИО1 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чукалина В.Г., --- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, установил: Чукалин В.Г. в период времени с 20 часов --.--.---- г. до 01 час 45 минут --.--.---- г., более точное время дознанием не установлено, преследуя цель на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, действуя умышлено, неправомерно завладел автомобилем «---» (регистрационный номер ---), принадлежащим на праве собственности ФИО1 и припаркованным на парковочной стоянке возле ... ...-а по ... .... Используя взятые без разрешения владельца автомобиля ключи, Чукалин В.Г. завел двигатель автомобиля и уехал на данном автомобиле с места парковки. После чего Чукалин В.Г. управлял автомашиной до 01 часа 45 минут --.--.---- г., пока не был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы у ... .... Подсудимый Чукалин В.Г. вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное на следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чукалин В.Г. обоснованно, а потому действия его квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: совершение преступления средней тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, явку с повинной. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая ходатайствует о снисхождении к подсудимому. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому требований статей 62 и 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Чукалина В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ от --.--.---- г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев. В соответствии с требованиями, указанными в статье 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого Чукалин В.Г. должен своим поведением доказать исправление. Возложить на осужденного исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа места жительства, официально трудоустроиться в течение трех месяцев. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чукалину В.Г. отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий --- ---я