Дело № 1-160/2011 Приговор именем Российской Федерации город Казань 9 марта 2011 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И. с участием государственного обвинителя Сайфуллина М.Ш.. подсудимого Шарибзянова Р.А., защитника Гайфуллиной Э.Р., представившей удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Хайруллиной А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шарибзянова Р.А., --- - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, установил: В неустановленное дознанием время Шарибзянов Р.А., действуя с прямым умыслом на приобретение боеприпасов, находясь на ... ... в районе завода «---», подобрал с земли один сверток из полиэтилена, в котором находились патроны в количестве --- штук, из которых девять являлись боеприпасами, оставил указанные предметы при себе, тем самым незаконно приобретя их. Заведомо зная, что определенная часть найденных патронов в количестве девяти штук является боеприпасами, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки. --.--.---- г. примерно в 16 часов 25 минут у школы №-- в проекции ... ... сотрудниками милиции был задержан Шарибзянов Р.А., у которого в присутствии двух понятых в помещении опорного пункта милиции, расположенного по адресу: ... ..., был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят --- сверток, в котором находились патроны в количестве --- штук. Согласно заключению эксперта --- патрона, представленные на исследование, относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом, и являются --- патронами центрального боя калибра ---, предназначены для стрельбы из винтовок образца --- гг., --- и других соответствующего калибра. --- патронов, представленных на исследование, относятся к категории боеприпасов для --- оружия, изготовлены заводским способом, и являются военными патронами центрального боя калибра --- для автоматов ---, ручных пулеметов РКП-74 и других. Изъятые патроны, признанные боеприпасами, Шарибзянов Р.А. незаконно хранил и носил при себе при указанных обстоятельствах. Подсудимый Шарибзянов Р.А. вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное на следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарибзянов Р.А. обоснованно, а потому действия его квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов. Определяя вид и меру наказания Шарибзянову Р.А., суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее несудим, вину полностью признал, а также личность виновного, и считает возможным его исправление с применением статьи 73 УК РФ. Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Шарибзянова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии с требованиями, указанными в статье 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого Шарибзянов Р.А. обязан своим поведением доказать исправление. Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять без уведомления указанного органа места жительства, не совершать правонарушений. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шарибзянову Р.А. отменить. Вещественные доказательство: полиэтиленовый сверток с патронами в количестве --- штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №-- «---» после вступления приговора в законную силу передать в --- для последующего уничтожения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Председательствующий