ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением город Казань 20 октября 2011 года Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Ш.Ф. Сунгатуллин, с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ново - ... ... города ФИО2 ФИО6, подсудимой Р.Н. Трофимовой, защитника А.А. Милиной, представившей удостоверение № 1180 и ордер № 012427, потерпевшей ФИО3, при секретаре судебного заседания Э.Ш. Мухамадиевой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ТРОФИМОВОЙ Р.Н., --- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Трофимова Р.Н., --.--.---- г., в период времени с 11.00 часов 30 минут до 12.00 часов, находясь в помещении магазина «INCITY» расположенного на первом этаже ТРК «Парк Хаус» по проспекту Ямашева ... ... города ФИО2, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки стеллажа сотовый телефон «НОКИА 6303i» стоимостью 5.000 рублей принадлежащий ФИО3. Завладев похищенным, Трофимова Р.Н. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей. Действия Трофимовой Р.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимовой Р.Н., в связи с примирением с ней. Государственный обвинитель просит в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимая совершила умышленное преступление. Трофимова Р.Н. заявленное ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело. Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Трофимовой Р.Н. за примирением поддержала в соответствии со статьей 76 УК РФ, указав, что потерпевшая претензий к подсудимой не имеет. Суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, в связи с тем, что, потерпевшая, реализуя свое право на примирение, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вред, причиненный в результате преступления, ей заглажен, подсудимая ущерб возместила в полном объеме. Подсудимая, ранее не судима, на учете в РНД и РПНД не состоит, положительно характеризуется. В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Трофимовой Р.Н., за примирением, поскольку подсудимая, примирилась с потерпевшей, преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Трофимовой Р.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Меру пресечения Трофимовой Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления направить подсудимой Трофимовой Р.Н., потерпевшей ФИО3, прокурору Ново - ... ... города ФИО2. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин Копия верна: Судья Ш.Ф. Сунгатуллин