Дело № 1-79/2012 Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением город Казань 02 февраля 2012 года Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И. с участием государственного обвинителя Гафиатуллиной Ф.Ш., подсудимых Берова Р.И., Шибаева А.Ю., защитников Белова И.Ю., представившего удостоверение №-- и ордер №--, Янборисовой А.Р., представившей удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре Хайруллиной А.И., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Берова Р.И., --- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, Шибаева А.Ю., --- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, установил: Беров Р.И. и Шибаев А.Ю. по предварительному сговору между собой на хищение чужого имущества, примерно в 04 часа --.--.---- г., более точное время следствием не установлено, при помощи имевшихся у них кусачек, которые они использовали в качестве орудия преступления, вскрыли капот автомашины --- (государственный знак ---), припаркованной возле ... ..., откуда тайно похитили аккумулятор стоимостью --- рублей принадлежащий ФИО1, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму --- рублей. Завладев похищенным, Беров Р.И. и Шибаев А.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Действия подсудимых квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, мотивируя тем, что в настоящее время причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме: подсудимые возместили ему стоимость похищенного аккумулятора и поврежденной автомашины; принесли ему извинения, которые он принял, и он не желает привлекать их к уголовной ответственности, так как уверен, что они могут быть исправлены без уголовного наказания. Подсудимые Беров Р.И. и Шибаев А.Ю. ходатайство потерпевшего поддержали и пояснили, что вину признают в полном объеме, причиненный потерпевшему вред загладили, в содеянном раскаиваются. Защитники Белов И.Ю. и Янборисова А.Р. ходатайство потерпевшего поддержали и пояснили в суде, что в наличии все требуемые законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми. Государственный обвинитель Гафиатуллина Ф.Ш. в суде возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, мотивируя тем, что подсудимыми совершено корыстное преступление, и они должны понести наказание. Заслушав участников процесса и обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении подсудимых в соответствии со статьей 76 УК РФ, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности; добровольно загладили причиненный вред, принеся свои извинения, принятые потерпевшим; материальный ущерб возмещен ими в полном объеме; преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести; в судебном заседании подсудимые пояснили, что вину признали в полном объеме и чистосердечно раскаялись. Согласно статье 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд также учитывает добровольность состоявшегося примирения (потерпевший в суде заявил о своем желании примириться с подсудимыми и обратился с письменным ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением). Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела, указанных в статье 76 УК РФ, в отношении Берова Р.И. и Шибаева А.Ю. суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 пункт 3 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Берова Р.И. и Шибаева А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Берову Р.И. и Шибаеву А.Ю. отменить. Копию постановления направить подсудимым, потерпевшему, проку рору Ново-Савиновского района города Казани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий