--- Дело № 1-93/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ... ... --.--.---- г. Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А., с участием государственного обвинителя - --- Амировой Д.З., подсудимого Бурганетдинова А.З., защитника Харитонова А.А., --- при секретаре Нифонтовой О.В., а также потерпевшей К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бурганетдинова А.З. --- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: --.--.---- г. Бурганетдинов А.З., находясь в ночном клубе ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество К.: сумку - клатч --- с находящимся в ней сотовым телефоном «FlyQ 200 Swive 1» ---, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К. ущерб в сумме 6300 рублей, являющейся для неё значительным. Таким образом, Бурганетдинов А.З. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен в полном объеме. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Бурганетдинов А.З. судимости не имеет, потерпевшая с ним примирилась, причиненный вред заглажен в полном объеме, содеянное Бурганетдиновым А.З. является преступлением средней тяжести, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и без чьего-либо давления. Учитывая всю совокупность обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, полное отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Бурганетдинова А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Бурганетдинову А.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Копию настоящего постановления направить Бурганетдинову А.З., потерпевшей, прокурору ... .... Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан. --- --- --- Постановление вступило в законную силу 21.02.2012г.