тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину



Копия                                                                                      Дело № 1-40/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                 12 января 2012 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Сафин Р.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Гафиатуллиной Ф.Ш.

подсудимого Сунгатуллина Д.С.

защитника Гимранова Р.Н.

представившего удостоверение № 240, и ордер № 11055

при секретаре Фомичёвой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                              Сунгатуллина Д.С.,

                                              ---

---

---

---

---

---                                     

         

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,       

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сунгатуллин Д.С. --.--.---- г. примерно в 19 часов 30 минут в ... ... тайно похитил из шкатулки золотое кольцо стоимостью 3400 рублей и золотое кольцо стоимостью 2700 рублей, причинив потерпевшей Г. значительный ущерб на общую сумму 6100 рублей.       

Подсудимый Сунгатуллин Д.С. с предъявленным обвинением согласился.

Сунгатуллин заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Сунгатуллина Д.С. суд квалифицирует по ст.158ч.2п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сунгатуллину суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, и, как смягчающие ответственность обстоятельства, признание вины и возмещение ущерба, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сунгатуллина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Сунгатуллину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья