№ 1-80/12 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Казань 01 февраля 2012 года Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В., подсудимой Арслановой Г.М., защитника - адвоката Гайфуллиной Э.Р., предоставившей удостоверение №-- и ордер №--, потерпевшей ФИО1, при секретаре Галимзяновой В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арслановой Г.М., --- У С Т А Н О В И Л: --.--.---- г., примерно в 04 часа 10 минут, Арсланова Г.М., являясь водителем --- «---», на машине «---», госномер ---, доставив клиентов --- от дома ... ... до дома ... ... г. Казани, и, обнаружив после их ухода, что клиент оставил свой сотовый телефон, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь возле дома ... ... г. Казани, тайно похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «---», стоимостью --- рублей, в котором была сим-карта, подключенная к сотовой компании «---», на счету которой находились денежные средства в сумме --- рублей. Похищенным Арсланова Г.М. распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей. Органами следствия действия Арслановой Г.М. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арслановой Г.М. в виду примирения с подсудимой и полного возмещения вреда. Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Потерпевшая ФИО1 показала, что материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, ходатайство ею заявлено добровольно, без какого- либо давления со стороны заинтересованных лиц. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Арсланова Г.М. ранее не судима, положительно характеризуется, добровольно загладила причиненный ущерб, инкриминируемое ей преступление отнесено законом к преступлению средней тяжести. Вышеуказанные фактические данные дают уверенность в дальнейшем позитивном поведении Арслановой Г.М. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Арслановой Г.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в виду примирения потерпевшей ФИО1 и подсудимой Арслановой Г.М.. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: